Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 22-7115/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 года Дело N 22-7115/2014
г. Красноярск 21 октября 2014г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи судей Фризен Л.Г.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Злобина И.А.
адвоката Белых А.Б.
при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева Е.В., по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Бородино Потаенкова Е.А. на приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 08 августа 2014 года, которым
АНДРЕЕВ Е.В., родившийся ... года в ... , гр-н РФ, ... , проживавший ... , судимый
28.09.2006 г. по ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
22.01.2007 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 28 сентября 2006 года к 4 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 01 ноября 2007 года на 2 года 7 месяцев 14 дней;
04.06.2008 года ( с учетом изменений от 14.08.2008 года, 18.03..2010 года, 29.12.2012 года) по п. «в» ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст.162 УК РФ, ч. 2 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 21 июля 2007 года) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился 13 сентября 2013 года по отбытию срока наказания;
24.04.2014 года по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Осужден: по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка из заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний и наказания назначенного по приговору от 24 апреля 2014 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденного, апелляционного представления прокурора, выступление адвоката Белых А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Злобина И.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Андреев Е.В. осужден за хищение у гражданина паспорта, а также за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступления были совершены в г. Бородино Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Андреев Е.В. просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, применить положения ч. 3 ст.68 УК РФ, изменить вид рецидива с опасного на простой, поскольку считает приговор чрезмерно суровым, назначенное наказание несправедливым.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г.Бородино Потаенков Е.А. просит приговор суда в отношении Андреева Е.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, в виде опасного рецидива преступлений. Учесть в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного Андреева Е.В. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.приговор в отношении Андреева Е.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании подсудимый Андреев Е.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.
Действиям Андреева Е.В. судом была дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст.325 УК РФ, как хищение у гражданина паспорта и по ч. 2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Андрееву Е.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающие наказание Андреева Е.В. обстоятельства, а именно явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.159 УК РФ, способствование раскрытию преступление, наличие больной матери суд первой инстанции учел при назначении наказания. Полное признание Андреевым Е.В. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст.314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для назначения наказания Андрееву Е.В. с учетом положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание Андрееву Е.В. суд учел опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Андреева Е.В. имеется рецидив преступлений, а не опасный рецидив, поскольку он имеет одну судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести и тяжкое преступление. Судимости за умышленные преступления по приговорам от 28 сентября 2006 года и от 22 января 2007 года при признании рецидива преступлений не учитываются, поскольку преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте.
В приговоре подлежит уточнению указание о наличии в действиях Андреева Е.В. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а не опасного рецидива, ошибочно установленного судом.
Назначенное Андрееву Е.В. наказание в связи с этим подлежит смягчению.
Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 08 августа 2014 года в отношении Андреева Е.В. изменить: считать, что в действиях Андреева Е.В. имеется рецидив преступлений, вместо ошибочно установленного судом опасного рецидива.
Смягчить Андрееву Е.В. наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка из заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст.159 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний и наказания назначенного по приговору от 24 апреля 2014 года окончательно назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда отношении Андреева Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Андреева Е.В. - без удовлетворения, апелляционное представление помощника прокурора г.Бородино Потаенкова Е.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий
копия верна:
судья
краевого суда Л.Г. Фризен
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
