Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 22-711/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.

с участием прокурора Маркушева Е.С.,

осужденного Страту В. и его защитника - адвоката Хохлова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 июня 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Страту В. на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 12 апреля 2021 года, по которому

СТРАТУ В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 15.12.2020, вступившим в законную силу 26.01.2021, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, который оплачен 18.02.2021, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года, окончательное наказание Страту В. назначено в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В колонию-поселение осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета один день пути за один день лишения свободы.

Заслушав объяснения осужденного Страту В. и его защитника - адвоката Хохлова А.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Маркушева Е.С., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Страту В. признан виновным в том, что он, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление им совершено на территории <адрес> в период с 23 часов 30 минут 05 февраля 2021 года по 00 часов 15 минут 06 февраля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Страту В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Страту В. ставит вопрос об изменении приговора и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ссылаясь на то, что он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, трудоустроен, женат, воспитывает сына, которому <данные изъяты> лет, его супруга является пенсионером, изоляция его от общества негативно скажется на членах его семьи, супруге будет трудно содержать жилой дом и ребенка.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные участниками апелляционного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор Жуковского районного суда Калужской области от 12 апреля 2021 года в отношении Страту В. законным, обоснованным и справедливым.

Расследование по уголовному делу в отношении Страту В. проведено в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом Страту В. было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом осужденному были разъяснены и понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке удовлетворено судом с учетом мнений защитника и государственного обвинителя. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действий Страту В. по ст. 264.1 УК РФ соответствует обвинению, с которым он согласился, и является правильной.

Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ч. 8 ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ.

Органом дознания при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Судом в приговоре приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Доводы о невозможности оказания Страту В. семье материальной и иной помощи в период отбывания наказания в виде лишения свободы не является безусловным препятствием для его назначения.

Характер и степень общественной опасности совершенного Страту В. преступления, сведения о его личности и семейном положении, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, а также отсутствие отягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учтены в полной мере.

Признание вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка учтены судом в качестве смягчающих наказание Страту В. обстоятельств.

При назначении наказания судом применены правила его смягчения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному Страту В., помимо тех, которые установлены и учтены судом, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания Страту В., и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Наказание, назначенное Страту В., является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному Страту В. наказания, применения ст. 73 УК РФ, как об этом просит сторона защиты, не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Жуковского районного суда Калужской области от 12 апреля 2021 года в отношении СТРАТУ В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка