Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 мая 2021 года Дело N 22-711/2021

г. Якутск

6 мая 2021 года


Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Васильева А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Громацкой М.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Громацкой М.В. в интересах С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действия начальника контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) и ответа на жалобы С. в форме, не установленной УПК РФ и ведомственными актами, не содержащими ответов на доводы жалобы заявителя незаконными и необоснованными, а также действия по изъятию уголовного дела из производства СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я), препятствующему его дальнейшему расследованию и принятию окончательного решения.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель - адвокат Громацкая М.В. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании действия начальника контрольно - следственного отдела СУ СК РФ по РС (Я) и ответа на жалобы С. в форме, не установленной УПК РФ и ведомственными актами, не содержащими ответов на доводы жалобы заявителя незаконными и необоснованными, а также действия по изъятию уголовного дела из производства СО по г.Якутску СУ СК РФ по РС (Я), препятствующему его дальнейшему расследованию и принятию окончательного решения.

Обжалуемым постановлением суда в принятии жалобы заявителя - адвоката Громацкой М.В. отказано ввиду отсутствия предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат Громацкая М.В., действующая в интересах С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2019 года N 1 обращает внимание, что обвиняемый С. обратился с жалобой к руководителю следственного органа, на которую получил ответ с необоснованным и немотивированным отказом. Данный отказ в соответствии со ст. 125 УПК РФ обжалован в суд. Защита полагает, что начальник контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) является должностным лицом, осуществляющим уголовное преследование, и его действия могут быть обжалованы. Приводит содержание п.11 Приказа Следственного комитета РФ от 17 октября 2014 года N 89 г. Москва "Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации". Считает, что исходя из полномочий, закрепленном в ведомственном приказе и ст.ст. 5, 39 УПК РФ, начальник контрольно-следственного отдела является должностным лицом, осуществляющим уголовное преследование и его действия и бездействие могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены.

Принимая решение о возможности рассмотрения по существу жалобы заявителя - адвоката Громацкой М.В., суд правильно пришел к выводу о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку отсутствует предмет обжалования. Действия должностного лица - начальника контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) И., не являющегося должностным лицом, полномочия которого связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, поэтому не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

Принимая решение по жалобе заявителя - адвоката Громацкой М.В., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Оснований для принятия жалобы заявителя к производству и рассмотрению ее по существу суда не имелось, поскольку отсутствует предмет обжалования, соответствующий требованиям ст. 125 УПК РФ, так как по смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения должностных лиц в ходе досудебного производства, которыми по настоящей жалобе является должностное лицо - начальник контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) И.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, решение суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы, является мотивированным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, при отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - адвоката Громацкой М.В., судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года об отказе в принятии жалобы адвоката Громацкой М.В. в интересах обвиняемого С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Громацкой М.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка