Постановление Красноярского краевого суда от 02 февраля 2021 года №22-711/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-711/2021
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года, которым
Ведров Р.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 250 часам обязательных работ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступление прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Ведрова Р.А. и в его интересах адвоката Новикова Н.Э., не возражавших против доводов апелляционного представления в части смягчения наказания,
УСТАНОВИЛ:
Ведров Р.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имевших место 31 июля 2020 года в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 40 минут в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Березовского района Красноярского края Аулов Н.С., не оспаривая квалификации и доказанности вины подсудимого, просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона.
Обращает внимание, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о том, в чем обвиняется Ведров Р.А. органами предварительного следствия.
Кроме этого, в нарушение требований уголовного закона суд первой инстанции указал о совершении Ведровым Р.А. преступления средней тяжести.
Изучив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановилобвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Действия Ведрова Р.А. судом квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вопреки доводам апелляционного представления обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Назначая подсудимому Ведрову Р.А. меру наказания и определяя его вид, суд руководствовался тем, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначил Ведрову Р.В. наказание в виде обязательных работ.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.15 УК РФ, совершенное Ведровым Р.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Неправильное установление судом первой инстанции категории преступления повлекло назначение несправедливо сурового наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о том, что Ведров Р.А. совершил преступление средней тяжести, указав о совершении им преступления небольшой тяжести, смягчить наказание.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года в отношении Ведрова Р.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о том, что Ведров Р.А. совершил преступление средней тяжести, указав о совершении им преступления небольшой тяжести.
Смягчить Ведрову Р.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, до 240 часов обязательных работ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий С.Н.Костенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка