Постановление Камчатского краевого суда от 28 сентября 2021 года №22-711/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2021 года Дело N 22-711/2021
Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,
при секретаре Бондареве В.Ю.,
с участием прокурора Орешиной Е.А.,
осуждённого Князева Э.Н.,
его защитника - адвоката Щербатюка А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ХрамовойА.М. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 августа 2021 года, которым
Князев Эдуард Николаевич, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора Орешиной Е.А. о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления, осуждённого Князева Э.Н и адвоката ЩербатюкаА.В., просивших оставить приговор без изменения в части назначенного наказания, суд апелляционной инстанции
установил:
Князев осуждён за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 7 октября 2020 года по 26 марта 2021 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Храмова находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Отмечает, что размер алиментной задолженности Князева составляет в календарном исчислении 5 месяцев 19 дней, в денежном выражении - 54.798,63 рублей, указанная же в приговоре сумма 95.730,86 рублей не соответствует предъявленному обвинению и материалам уголовного дела, в этой связи просит внести в приговор соответствующие изменения.
Кроме того, полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учёт положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении осуждённому наказания в виде исправительных работ, которые не являются наиболее строгим видом наказания в санкции ч.1 ст.157 УК РФ, и усилить назначенное наказание на один месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению частично.
Так, согласно ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и, к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а в случае, указанном в статье 226_9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под наиболее строгим видом наказания в ст.62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст.44 УК РФ; при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учётом положений Общей части УК РФ.
Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.
По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращённой форме, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением предусмотренных ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условий; действия Князева квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ правильно.
Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд, установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) при отсутствии отягчающих, необоснованно применил положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ к назначаемому наказанию в виде исправительных работ, которое в силу вышеуказанных норм закона не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи.
В этой связи приговор подлежит изменению с исключением ссылки на положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении осуждённому наказания в виде исправительных работ и уточнением периода и размера неуплаты Князевым средств на содержание несовершеннолетних детей, составившего согласно обвинительному акту в календарном исчислении 5 месяцев 19 дней, в денежном выражении - 54.798 рублей 63 копейки, ошибочно указанного судом в приговоре как 95.730 рублей 86 копеек.
Вместе с тем, признавая обоснованными доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению частично, не усматривая при вышеизложенных обстоятельствах оснований для изменения размера назначенного Князеву наказания, которое является соразмерным содеянному и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 августа 2021 года в отношении Князева Эдуарда Николаевича изменить;
исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на применение положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ, дополнить указанием периода и размера неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, составившего в календарном исчислении 5 месяцев 19 дней, в денежном выражении - 54.798 рублей 63 копейки.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Храмовой А.М. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47_1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу; при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.А. Гулевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка