Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 16 июня 2020 года №22-711/2020

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-711/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 22-711/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего судьи Отта В.В.,
судей Хворовой Е.Н., Дмитриева Л.А.,
при секретаре Тявиной Ю.Ю.,
с участием прокурора Пудовкиной И.А.,
адвоката Белькова В.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Инжавинского района Тамбовской области Акаёмова Д.В. на приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 22.11.2019 г., которым
Гречишкин Ф.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ***, ***, ***, проживающий по адресу: ***, ***, ***, судимый:
- 24.04.2018 г. Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением конкретных ограничений и запретов,
- 30.10.2018 г. тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением конкретных обязанностей,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.10.2018 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.10.2018 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гречишкина Ф.В. под стражей в период с 22.11.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Белькова В.М., поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гречишкин Ф.В. признан виновным и осужден за совершение 05.07.2019 г. примерно в 11 часов 30 минут тайного хищения денег в сумме 1 000 руб. у О.Н.В. с незаконным проникновением в ее жилище.
Преступление совершено в *** Инжавинского района Тамбовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Инжавинского района Акаёмов Д.В. считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что суд верно установив в действиях осужденного рецидив преступлений, необоснованно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Ссылаясь на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отмечает, что к моменту совершения Гречишкиным Ф.В. нового преступления в 2018 г., судимость по приговору Инджавинского районного суда Тамбовской области от 10.07.2007 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которому он отбывал наказание в местах лишения свободы, была погашена. В связи с чем он не относится к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы, и в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Гречишкину Ф.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, назначив Гречишкину Ф.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гречишкина Ф.В. в совершенном преступлении. Данный вывод подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.
Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.
Выводы о доказанности его вины в совершении преступления, допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, квалификация совершенного деяния, никем не оспаривается.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Действия Гречишкина Ф.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Гречишкину Ф.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вид и размер наказания не обжалуются.
Судом также учтено, что Гречишкиным Ф.В. совершено настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного отбывания наказания по приговору от 30.10.2018 г. за совершение тяжкого преступления, и обосновано принято решение об отмене условного осуждения, однако при его отмене следовало руководствоваться положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, а не п. 4 ст. 74 УК РФ, как ошибочно указал суд. Окончательное наказание правильно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Помимо того имеются основания для изменения приговора по доводам апелляционного представления, поскольку, как верно указано в представлении, Гречишкин Ф.В. на момент совершения преступления по настоящему делу, при наличии рецидива в его действиях, не имел судимостей, по которым отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, он не относится к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы, и в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Гречишкина Ф.В. под стражей с 22.11.2019 г. по 15.06.2020 г. (включительно), т.е. день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Внесенные в приговор изменения не влекут смягчения назначенного ему наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 22.11.2019 г. в отношении Гречишкина Ф.В. изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием на отмену Гречишкину Ф.В. условного осуждения по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30.10.2018 г. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.
Назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Гречишкина Ф.В. под стражей с 22.11.2019 г. по 15.06.2020 г. (включительно), т.е. день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий судья -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать