Постановление Волгоградского областного суда от 16 февраля 2015 года №22-711/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2015 года Дело N 22-711/2015
 
г. Волгоград 16 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Грековой Н.О.
при секретаре Заикиной В.В.
с участием представителя прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Филенко Р.А. на постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 8 декабря 2014 года, которым ходатайство осуждённого
Филенко <.......><.......>, об изменении приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - удовлетворено частично.
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года в отношении Филенко Р.А. изменён: на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний Филенко Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства об изменении приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2008 года Филенко Р.А. - отказано.
Выслушав мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей постановление подлежащим изменению, суд
установил :
приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2008 года Филенко Р.А. осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года Филенко Р.А. осуждён по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2008 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Филенко Р.А. обратился в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда с ходатайством о пересмотре приговоров Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2008 года и от 23 декабря 2010 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Судьёй постановлено вышеуказанное судебное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Филенко Р.А. просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о пересмотре приговоров. Оспаривая законность и обоснованность постановления, мотивирует тем, что суд не полностью решил вопрос о приведении приговоров в соответствие с новыми законами и не снизил ему должным образом наказание.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Рассматривая в порядке ст.396 - 399 УПК РФ указанное ходатайство Филенко Р.А., суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года категории преступлений, за которые осуждён Филенко Р.А. приговорами от 22 мая 2008 года и от 23 декабря 2010 года, так как он является убедительным и надлежащим образом мотивированным в судебном решении.
Кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения в соответствии с правилами ст.10 УК РФ квалификации деяний Филенко Р.А., за которые он осуждён по приговору от 23 декабря 2010 года, являются верными, должным образом мотивированы в постановлении.
Также, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о необходимости назначения наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Учитывая, что суд первой инстанции не усмотрел оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, и назначил осуждённому наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершённые преступления, оснований для снижения наказания в этой части по правилам ст.10 УК РФ не имеется.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии основания для смягчения наказания, назначенного Филенко Р.А. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2008 года.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.3.2. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, положение ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже нижнего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
Однако, данные требования закона не были учтены при разрешении вопроса, касающегося приведения в соответствие с требованиями Федерального Закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2008 года.
Как следует из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2008 года, постановленного с соблюдением требований ч.7 ст.316 УК РФ, Филенко Р.А. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу пп.«и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учёл признание Филенко Р.А. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Федеральным Законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, изменившим редакцию ч.1 ст.62 УК РФ в сторону улучшения, определено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Между тем, судом вопрос о приведении приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2008 года в соответствие с изменениями согласно Федеральному закону N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, то есть применении новой редакции ст.62 УК РФ к назначенному наказанию, должным образом не разрешён.
В связи с изложенным, приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2008 года должен быть приведён в соответствие с Федеральным Законом N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ" от 29 июня 2009 года, поскольку, согласно ст.10 УК РФ, данная редакция закона улучшает положение осуждённого, а назначенное Филенко Р.А. наказание - смягчено с учётом установленных приговором суда обстоятельств дела, степени общественной опасности и данных о личности осуждённого.
Поскольку окончательное наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года назначалось по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, оно также подлежит смягчению в соответствии с правилами ст.10 УК РФ.
Таким образом, допущенные нарушения уголовного закона, в силу ст.389_26 УПК РФ, влекут изменение постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда 8 декабря 2014 года в отношении Филенко Р.А. в вышеуказанной части.
В остальном постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 8 декабря 2014 года в отношении Филенко <.......> - изменить :
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2008 года в отношении Филенко <.......> привести в соответствие с Федеральным Законом N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ" от 29 июня 2009 года;
с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) назначенное ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года в отношении Филенко <.......> изменить, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ наказание снизить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Судья  
 Н.О. Грекова
Справка: Филенко Р.А. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка