Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7111/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-7111/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Горшковой О.В.,
при секретаре Конькове Э.А.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
адвоката Головина М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Исаева В.П. на постановление Кочевского районного суда Пермского края от 19 октября 2020 года, которым
произведена оплата труда адвоката Паниной Ольги Ивановны за осуществление защиты Исаева В.П. из средств федерального бюджета в размере 6 375 рублей,
с осужденного Исаева Василия Петровича, дата рождения, уроженца ****, взыскано в доход федерального бюджета 2 125 рублей в качестве процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом Паниной О.И.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Головина М.Ю. в защиту интересов осужденного Исаева В.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Исаев В.П. осужден по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 4 июля 2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 6 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 4 июля 2012 года заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 2 месяца 17 дней с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Постановлением Кочевского районного суда Пермского края от 8 октября 2020 года удовлетворено представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г., неотбытая часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 4 июля 2012 года года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6 февраля 2019 года) заменена Исаеву В.П. на лишение свободы сроком на 9 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Защиту интересов осужденного Исаева В.П. в суде первой инстанции осуществляла адвокат по назначению Панина О.И., которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения в размере 7 490 рублей 50 копеек, поскольку 29 сентября 2020 года она ознакомилась с материалами дела, 8 октября 2020 года участвовала в судебном заседании, 12 октября 2020 года ознакомилась с протоколом судебного заседания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Исаев В.П. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что сумма процессуальных издержек в размере 2125 рублей является для него значительной, в связи с чем не согласен с возложением на него обязанности по их оплате. Кроме того, высказывает сомнения относительно ознакомления адвоката Паниной О.И. с материалами дела. Обращает внимание на то, что в судебном заседании по рассмотрению вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы адвокат ненадлежащим образом осуществляла его защиту, по его письменному поручению постановление суда не обжаловала. Просит жалобу удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 8 ст. 25 от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ" размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, устанавливается Правительством РФ.
Вопрос о размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, урегулирован Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (в редакции от 21 мая 2019 года), а также приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 декабря 2012 года N 174/122н, с учетом уральского коэффициента и северной надбавки.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ и чч. 1, 2, 4 ст. 132 УПК РФ суду следует принимать решения о возмещении процессуальных издержек за счет средств Федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Разрешая вопрос о взыскании с Исаева В.П. процессуальных издержек в части вознаграждения, выплаченного адвокату Паниной О.И. за осуществление его защиты, суд первой инстанции выполнил требования ст. 132 УПК РФ, учел все значимые для этого обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела и обоснованно установлено судом, адвокат Панина О.И. осуществляла защиту интересов осужденного Исаева В.П. на основании ордера N ** от 22 сентября 2020 года при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 29 сентября 2020 года на основании имеющегося в материалах дела заявления ознакомилась с материалами дела, 8 октября 2020 года принимала участие в судебном заседании, 12 октября 2020 года ознакомилась с протоколом судебного заседания.
Согласно материалам уголовного дела положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ осужденному были разъяснены.
Из протокола судебного заседания от 8 октября 2020 года следует, что осужденный Исаев В.П. от услуг защитника в судебном разбирательстве не отказывался.
В судебном заседании 19 октября 2020 года Исаев В.П. принимал участие с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявления адвоката Паниной О.И. об оплате её труда по осуществлению защиты осужденного в суде первой инстанции, с ним обсуждался вопрос об оплате труда адвоката, а также рассмотрены его доводы об освобождении от уплаты процессуальных издержек в связи с отсутствием денежных средств и работы в колонии.
При таких обстоятельствах вопрос о взыскании с Исаева В.П. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Паниной О.И. в ходе судебного разбирательства, в размере 2 125 рублей, разрешен правильно.
Оснований к освобождению осужденного Исаева В.П. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения за осуществление защиты в судебном разбирательстве, а равно к снижению их размера либо возмещению процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, суд обоснованно не установил, сведения об имущественной несостоятельности осужденного отсутствуют, он является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода. Нахождение осужденного в местах лишения свободы само по себе не свидетельствует о его имущественной несостоятельности.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем осуществлении его защиты адвокатом Паниной О.И. предметом настоящего апелляционного представлени не является, постановление Кочевского районного суда Пермского края от 8 октября 2020 года вступило в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления адвоката судом не допущено.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кочевского районного суда Пермского края от 19 октября 2020 года о взыскании с Исаева Василия Петровича процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Паниной О.И., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
