Постановление Красноярского краевого суда от 23 октября 2014 года №22-7111/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 22-7111/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 октября 2014 года
Судья Красноярского краевого суда Кундрюкова Е.В.
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора - заместителя Канского межрайонного прокурора Цой О.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 29 августа 2014 года, которым
Клепачев Е.А., ...
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, заслушав пояснения Клепачева Е.А., полученные с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление адвоката ФИО4 в интересах осужденного, мнение прокурора ФИО5, поддержавшей доводы представления, судья
УСТАНОВИЛ:
Клепачев Е.А. осужден за открытое хищение имущества ФИО6 на сумму ... ,
он же - за открытое хищение имущества ФИО7 на сумму ... .
Преступления совершены ... в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о.прокурора, не оспаривая квалификацию действий осужденного, фактические обстоятельства и доказанность вины, просит приговор изменить, указать во вводной части приговора судимость от 1 августа 2014 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судья апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, судимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие рецидива преступлений.Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, мотивирован в приговоре с указанием на характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного.
Оснований для изменения категории преступлений с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела не установлено.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Клепачев Е.А. судим ... Приговор в данной части подлежит изменению с указанием о наличии судимости по приговору от ... .
Кроме того, во вводной части приговора суд указал срок наказания по приговору от ... по правилам ст. 70 УК РФ - ... , тогда как согласно имеющемуся в материалах уголовного дела постановлению суда от ... приговор пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ и окончательное наказание назначено ... лишения свободы (л.д.№). В связи с этим приговор также подлежит уточнению.
Допущенные судом ошибки являются техническими, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389
13, 389
20, 389
28 УПК РФ, судья  
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 29 августа 2014 года в отношении Клепачева Е.А. изменить:
указать во вводной части приговора судимость Клепачева Е.А. по приговору ... ;
уточнить вводную часть приговора указанием срока наказания по приговору от ... на основании ст. 70 УК РФ - ... .
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка