Постановление Приморского краевого суда от 10 декабря 2014 года №22-7110/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2014 года Дело N 22-7110/2014
 
г. Владивосток 10 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щербак Т.Н.
при секретаре Пыльновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 декабря 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Шумейко Алексея Геннадьевича на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 29 сентября 2014 года, которым ходатайство
Шумейко Алексея Геннадьевича, ... года рождения, уроженца ... ,
осужденного 23 октября 2003 года приговором Уссурийского городского суда Приморского края по ст. 228 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 15 февраля 2005 года действия квалифицированы на ст. 228.1 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года,
о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 23 октября 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом постановления Правительства РФ № 1002 от 01октября 2012г., и снижении наказания, - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Щербак Т.Н., мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется, мнение защитника Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
С ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 23 октября 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г., и снижении наказания, обратился осужденный Шумейко А.Г.
Осуждённый Шумейко А.Г. о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд рассмотрел данное ходатайство без его участия (л.д. 9).
Ходатайство осужденного Шумейко А.Г. оставлено без удовлетворения.
В апелляционное жалобе осужденный Шумейко А.Г. с постановлением не согласен, просит его отменить и назначить новое судебное разбирательство. Указывает, что согласно ФЗ № 18 от 01.03.2012г. и изменений, внесенных в таблицу постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012., за действия, совершенные с наркотическим средством от 0, 05 до 1 грамма включительно, действия подлежат переквалификации, а наказание смягчению. По приговору его действия совершались с наркотическим средством в сухом весе 0, 126 гр. Полагает, что новый уголовный закон улучшает его положение, его действия следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( в прежней редакции) на ч. 1 ст. 228.4 УК РФ ( в новой редакции) и снизить размер наказания. Считает, что Артемовский городской суд лишает его права на правильное всестороннее и объективное разбирательство по его уголовному делу.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как достоверно установил суд первой инстанции, приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 23 октября 2003г., с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 15.02.2005г., Шумейко А.Г. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - табака, пропитанного маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 1, 80 гр., т.е. за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.) к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года.
Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствии с Федеральным Законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, поскольку какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в ч. 1 ст. 228.1 УК РФ указанным Федеральным законом не вносились, а следовательно, указанный закон не улучшает положение осужденного Шумейко А.Г. (л.д. 15-16). Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности постановления суда первой инстанции и необходимости пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, поскольку, размер наркотического средства от 0, 05 до 1 грамма включительно влечет снижение наказания, а по приговору он осужден за действия с наркотическим средством в сухом весе составляли 0, 126 гр., несостоятельны и удовлетворению не подлежат, так как основаны на неверном толковании уголовного закона.
По смыслу уголовного закона, т.к. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера, приговоры в отношении лиц, осужденных по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не подлежат пересмотру в связи со вступлением в силу Федерального Закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучшает положения осужденных.
Утверждение осужденного Шумейко А.Г., о том, что он осужден за совершение незаконных действий в отношении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) сухим весом 0, 126гр., основано на ошибочном толковании уголовного закона и на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции не влияет.
приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 23 октября 2003г., с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 15.02.2005г., Шумейко А.Г. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - табака, пропитанного маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 1, 80 гр., с содержанием гашишного масла в веществе 0, 126 гр.
По смыслу уголовного закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения ходатайства осужденного, гашишное масло ( масло каннабиса) отнесено к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен.
С учетом изложенного, не подлежит удовлетворнеию и просьба осужденного о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228.4 УК РФ, в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012г., поскольку указанная статья уголовного закона предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот прекурсоров наркотических средств наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, размеры которых установлены постановлением Правительства РФ № 1020 от 08.10.2012г. приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 23 октября 2003г., с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 15.02.2005г., являющимся предметом ходатайства, Шумейко А.Г. осужден за действия по незаконному сбыту наркотического средства, ответственность за которые предусмотрена ст. 228.1 УК РФ.
решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Доводы апелляционной жалобы, что Артемовский городской суд лишает осужденного права на правильное всестороннее и объективное разбирательство по его уголовному делу, являются декларативными. В чем именно выразились нарушения прав осужденного Шумейко А.Г. в апелляционной жалобе не указано, что лишает возможности суд апелляционной инстанции проверить эти доводы в полном объеме.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, ст.389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Артемовского городского суда Приморского края от 29 сентября 2014 года в отношении Шумейко Алексея Геннадьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.Н. Щербак
Справка: Шумейко А.Г. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ№ ГУФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка