Постановление Московского областного суда от 26 ноября 2020 года №22-7108/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-7108/2020
М.О. г. Красногорск 26 ноября 2020 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Моисеенко С.П., осужденного Щепотина М.М., путем использования видеоконференц-связи, адвоката Голубева А.М., в его защиту, помощника судьи Ц
рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Щепотина Максима Михайловича, с апелляционным представлением заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г., апелляционной жалобой с дополнением осужденного Щепотина М.М. на приговор Протвинского городского суда Московской области от 12 августа 2020 года, которым
ЩЕПОТИН Максим Михайлович, <данные изъяты> г.р., уроженец г. <данные изъяты>, ранее судимый:
- 21.01.2016 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30-п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.07.2018 года;
-25.11.2019 года по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-20.01.2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 25.11.2019 и по настоящему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден:
-по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества У к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
-по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества К к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Щепотину М.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 20.01.2020 года и по настоящему уголовному делу окончательно назначено наказание Щепотину М.М. в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснение осужденного Щепотина М.М., защитника - адвоката Голубева А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы.
Мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ
Приговором суда Щепотин М.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Он же признан в ДВУХ кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании осужденный Щепотин М.М. вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении заместитель Серпуховского городского прокурора Московской области Понизова А.Г.: не оспаривая обоснованность обвинения, квалификацию действий и назначенное судом Щепотину М.М. наказание, полагает, что указанный приговор суда подлежит изменению. Отмечает, что настоящее уголовное дело судом рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, что подтверждается протоколом судебного заседания. Однако в описательно-мотивировочной части приговора неверно указано на применение положений ст.316 УПК РФ при его постановлении, что не соответствует действительности. Также отмечает, что согласно резолютивной части приговора, судом постановлено наказание Щепотину М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, однако согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и (или) ст.70 УК РФ исчисляется со дня постановления приговора. Просит приговор суда изменить, Исключив указание о применении положений ст.316 УПК РФ. Указать в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания с 12.08.2020 года, то есть со дня постановления приговора. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Щепотин М.М.: с приговором суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что дело рассмотрено поверхностно и не в полном объеме, многие следственные действия проходили без его участия, а экспертизы имеют нарушения. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
За основу вины осужденного справедливо были приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.
Вина Щепотина М.М. в содеянном подтверждается:
- показаниями потерпевших Й., У., К., свидетелей Е., У., письменными материалами дела-протоколами осмотров мест происшествия, протоколами явок с повинной.
Доводы жалобы о том, что в ходе следствия было допущено множество нарушений, в связи с чем приговор постановлен на недопустимых доказательствах являются необоснованными, поскольку все доказательства, изложенные в приговоре, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, они были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, основанными на Конституции РФ, в соответствии с нормами международного права, кроме того, как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства были непосредственно исследованы судом в судебном заседании с участием сторон, председательствующим по делу созданы сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.
Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановилв отношении Щепотина обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158, п. "В" ч. 2 ст. 158, п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий, не имеется.
При назначении наказания суд строго руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и назначил Щепотину М.М. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, состоянии здоровья, установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Щепотина М.М. лишь в условиях изоляции от общества и невозможности применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, и обоснованно указано в апелляционном представлении, дело в отношении Щепотина М.М. рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке и приговор вынесен в соответствии со ст. 309 УПК РФ, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на ст. 316 УПК РФ, как допущенная техническая ошибка.
Что касается остальных доводов апелляционного представления, то при необходимости, они подлежат разрешению в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ судом, постановившим приговор в целях разъяснения неясностей.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Протвинского городского суда от 12 августа 2020 года в отношении ЩЕПОТИНА Максима Михайловича - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 316 УПК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление - удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: А.В. Карташов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка