Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 22-7106/2020, 22-289/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 22-289/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Тихонова Д.В.,
судей Найда В.А., Мельниченко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Я.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.,
осужденной Колпаковой Г.А.,
её защитника - адвоката Хасабяна Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением помощника прокурора Морозовского района Ромас А.А. и апелляционной жалобой осужденной Колпаковой Г.А. на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 31 июля 2020 года, которым
Колпакова Галина Александровна, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданка РФ, ранее судимая:
- 16 января 2014 года Морозовским районным судом Ростовской области по п. "в,г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 3 июля 2014 года Морозовским районным судом Ростовской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16 января 2017 года освобожденная по отбытию срока наказания;
- 17 января 2018 года Морозовским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Морозовского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Морозовского районного суда Ростовской области от 7 ноября 2018 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29 июля 2019 года условно-досрочно освобожденная на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней,
осуждена по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст.70, п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ к назначенному Колпаковой Г.А. наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 14 августа 2018 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения Колпаковой Г.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Колпакова Г.А. взята под стражу в зале суда;
срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;
в соответствие с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Колпаковой Г.А. под стражей с 31 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
с Колпаковой Г.А. в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 3330 рублей.
Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым приговор отменить, осужденной Колпаковой Г.А. и ее защитника - адвоката Хасабяна Л.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, судебная коллегия,
установила:
Колпакова Г.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Колпакова Г.А. вину признала.
Приговор постановлен судом в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Морозовского района Ромас А.А. указывает на необходимость изменения приговора, поскольку он рассмотрен в особом порядке и при назначении наказания необходимо было указать ссылку на ч.5 ст.62 УК РФ. Просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Колпакова Г.А указывает на чрезмерную суровость приговора.
На указанную апелляционную жалобу государственным обвинителем - помощником прокурора Морозовского района Ромас А.А. принесены возражения, в которых он просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данным требованиям закона обжалуемый приговор не соответствует.
Так, в соответствии с изменениями, внесенными в ст.314 УПК РФ Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", рассмотрение уголовных дел в порядке, установленном гл.40 УПК РФ, допускается только в отношении преступлений небольшой и средней тяжести, в то время, как Колпакова Г.А. обвиняется, в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.
С учетом изложенного с 31 июля 2020 года (даты вступления в силу изменений внесенных в ст.314 УПК РФ Федеральным законом от 20.07.2020 N 224-ФЗ) уголовное дело в отношении Колпаковой Г.А. не могло быть рассмотрено в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.
Допущенное судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, а потому приговор в отношении Колпаковой Г.А., в соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе.
Исходя из обстоятельств, которые послужили основаниями для отмены приговора, суд апелляционной инстанции в настоящее время не рассматривает по существу доводы апелляционного представления о необходимости дополнения приговора и апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку указанные вопросы будут разрешаться судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.
Отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции, считает необходимым избрать Колпаковой Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 25 марта 2021 года включительно, поскольку имеются реальные основания полагать, что в случае изменения избранной ей меры пресечения, она может скрыться от суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 31 июля 2020 года в отношении Колпаковой Галины Александровны отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Избрать Колпаковой Галине Александровне, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 25 марта 2021 года включительно.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
