Дата принятия: 08 декабря 2014г.
Номер документа: 22-7104/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 декабря 2014 года Дело N 22-7104/2014
08 декабря 2014 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.
при секретаре Мурадхановой Л.Л.
при участии прокурора Плотниковой О.В.,
защитника Шафорост Г.М.,
представившей удостоверение № 990, ордер № 1086 от 08.12.2014г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Занина С.Е.,
на постановление Партизанского районного суда ... от ... г.,
которым ходатайство осужденного Занина С.Е., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ханкайского районного суда ... от ... - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение защитника осужденного Занина С.Е. - адвоката Шафорост Г.М., полностью поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного и настаивающей на ее удовлетворении, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции,
установил:
Занин С.Е. осужден приговором Ханкайского районного суда ... от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 68 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Занин С.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по указанному приговору.
постановлением Партизанского районного суда ... от ... г. ходатайство осужденного Занина С.Е. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Занин С.Е. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что в постановлении судом искажены данные о его личности. Так, не согласен с посредственной характеристикой, представленной представителем администрации исправительного учреждения, поскольку она дана не начальником его отряда. Кроме того указывает, что представитель администрации не представил суду сведения о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, что он поддерживает социальные связи с женой путем переписки и длительных свиданий, что он официально трудоустроен подсобным рабочим, по месту работы характеризуется положительно. В жалобе указывает на то, что за весь период отбывания наказания имеет одно взыскание и одно поощрение, раскаивается в содеянном. Считает, что суд не достаточно изучил материалы его уголовного дела. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. При условно - досрочном освобождении будет трудоустроен. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Занина С.Е., с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Занина С.Е. является законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного частью третьей названной статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции установил, что осужденный Занин С.Е. по месту отбытия наказания характеризуется посредственно (характеристика от ... - л.д. 15), отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК с ... года. За время отбывания наказания имеет одно поощрение и два взыскания. На оплачиваемых работах не трудоустроен. Воспитательные мероприятия посещает. Социальные связи не утратил. По характеру вспыльчив, эмоционально неустойчив, доверчивый, тревожный, мнительный. Поддерживает отношения с различными категориями осужденных. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Характеризуется посредственно, условно - досрочное освобождение преждевременно, так как цели наказания не достигнуты в полном объеме.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только добросовестное отношение к труду осужденного в местах лишения, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость, а таких обстоятельств не установлено.
Отказывая осужденному Занину С.Е. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно указал о том, что поведение осужденного за период отбывания наказания нельзя признать стабильно примерным, и, таким образом, исходя из совокупности приведенных обстоятельств, характеризующих поведение Занина С.Е. в период отбывания наказания, его поведение не позволяет сделать вывод о полном исправлении и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.
Установив указанные обстоятельства, с учетом мнения администрации колонии, прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд не нашел возможным признать, что осужденный твердо стал на путь исправления и пришел к правильному выводу, о том, что осужденный Занин С.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
По мнению суда апелляционной инстанции, поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора. Исправление - это активный процесс, а не просто соблюдение требований режима под угрозой наказания.
Обстоятельства, на которые обращают внимание осужденный Занин С.Е. в апелляционных жалобах в поддержку своей позиции, имеются в материалах дела, судом учтены и оценены.
Указанные в апелляционной жалобе сведения о наличии у осужденного Занина С.Е. на иждивении малолетнего ребенка, не является основанием к отмене принятого судебного решения, кроме того являлись предметом исследования суда первой инстанции и учтены в качестве смягчающего обстоятельства при вынесении приговора. Доводы жалобы осужденного Занина С.Е. о его трудоустройстве в случае условно - досрочного освобождения, не могут быть учтены судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств его будущего трудоустройства суду не представлено.
Согласно ч. 3 ст.79 УК РФ одно лишь фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и отсутствие взысканий на день рассмотрения ходатайства судом, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии с уголовным законом условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания является правом суда, и суд, рассмотрев представленные материалы и приняв решение, это право реализовал.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Занина С.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389._13, п. 1 ч. 1 ст. 389._20, ст. 389._28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Партизанского районного суда ... от ... г., которым ходатайство осужденного Занина С.Е. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Занина С.Е., - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.П.Жукова
Справка: осужденный Занин С.Е. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
