Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-7103/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе: председательствующего - судьи Дубыниной Н.А.,

судей - Симашкевич С.В., Цыбули Ю.Н.,

при помощнике судьи Облаевой И.И.,

с участием: прокурора Ильиной О.Э.,

потерпевшего Белосельского В.В.,

защитника - адвоката Мухина Д.Г.,

осужденной Маёровой О.И., путем видео - конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Мухина Д.Г. в интересах осужденной Маёровой О.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июля 2021 года, которым Маёрова О.И., <данные изъяты>

осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цыбули Ю.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденной Маёровой О.И., мнение адвоката Мухина Д.Г., потерпевшего ФИО136 прокурора Ильиной О.Э., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Маёрова О.И. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 16 января 2019 года по 05 сентября 2019 года в Железнодорожном районе г. Красноярска.

В судебном заседании осужденная Маёрова О.И. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Мухин Д.Г. в интересах осужденной Маёровой О.И. с приговором не согласен в связи со строгостью назначенного наказания. Просит смягчить наказание, учитывая поведение осужденной после возбуждения уголовного дела, ее положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Анисимовой И.А, потерпевшими ФИО78 ФИО138. поданы возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности Маёровой О.И. в преступлении, за совершение которого она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: - признательные показания осужденной Маёровой О.И., показания потерпевших ФИО78., ФИО79 ФИО80 ФИО81 ФИО82., ФИО83., ФИО84., ФИО85 ФИО86., ФИО88., ФИО87 ФИО89 ФИО90., ФИО91., ФИО92., ФИО93 ФИО94., ФИО95 ФИО96., ФИО97., ФИО98., ФИО99 ФИО100., ФИО101., ФИО102., ФИО103., ФИО104 ФИО105 ФИО106., ФИО107., ФИО108., ФИО109., ФИО110 ФИО111 ФИО112 ФИО113., ФИО114 ФИО115., ФИО116., ФИО117., ФИО118 ФИО119 ФИО120 ФИО121., ФИО122., ФИО123., ФИО124 ФИО125 ФИО126 ФИО127., ФИО128 ФИО129., ФИО130 об обстоятельствах обращения каждого из потерпевших в <данные изъяты> за предоставлением различных услуг (изготовление и установка окон ПВХ, дверей, натяжных потолков, теплиц, остекления балконов, изготовления шкафа-купе, кухонного гарнитура), того, каким образом осуществлялась оплата и в каких суммах, что услуги (обязательства) не оказывались, показания свидетелей ФИО131., ФИО132., ФИО133., ФИО134 работников <данные изъяты> об обстоятельствах выезда по заявкам на замеры к клиентам, получения денежных средств у клиентов, того, что денежные средства передавались Маёровой О.И., выписки из ЕГРЮЛ, договор аренды, иные доказательства, приведенные в приговоре.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной Маёровой О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при назначении наказания Маёровой О.И. выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья вследствие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве смягчающих судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения, назначенного осужденной Маёровой О.И. наказания, оснований для повторного учета, уже учтенных судом первой инстанции обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Суд пришел к выводу о возможности исправления Маёровой О.И. только в условиях ее изоляции от общества, не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, что подробно мотивировал.

С этими выводами судебная коллегия согласна, находит, что по своему виду и размеру назначенное Маёровой О.И. наказание в полной мере отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, и оснований для смягчения наказания осужденной Маёровой О.И., в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.

Суд правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилвид исправительного учреждения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июля 2021 года в отношении Маёровой О.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Мухина Д.Г. в интересах осужденной Маёровой О.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка