Постановление Красноярского краевого суда от 28 октября 2014 года №22-7103/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 22-7103/2014
 
г. Красноярск 28 октября 2014 года
Судья Красноярского краевого суда Синяков В.П. при секретаре Гусевой Т.С. с участием прокурора управления Красноярской краевой прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами - ФИО19, адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвоката ФИО20 (ордер № 032083 от 27 октября 2014 г), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Дивногорска ФИО22 на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 августа 2014 года в отношении:
Шпатаковского Ф.А., ...
-по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания;
-по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошенничества в отношении потерпевшей ФИО14 к одному году девяти месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено - три года лишения свободы и без назначения дополнительного наказания.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено Шпатаковскому Ф.А. - три года два месяца лишения и без дополнительного наказания.
приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.
Постановлено взыскать с осужденного Шпатаковского Ф.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевших:
-ФИО1 - ... ,
-ФИО2 - ...
-ФИО3 - ...
-ФИО4 - ... ,
-ФИО5 - ... ,
-ФИО6 - ... ,
-ФИО7 - ... ,
-ФИО8 - ... ,
-ФИО9 - ... ,
-ФИО10 - ... ,
-ФИО11 - ... ,
-ФИО12 - ... ,
-ФИО13 - ... ,
-ФИО14 - ... ,
-ФИО15 - ... .
Изложив обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного представления, адвоката ФИО20, мнение прокурора ФИО19, полагавшей приговор суда изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 августа 2014 года Шпатаковский Ф.А. признан виновным и осуждён за мошенничество, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12;
-за покушение на мошенничество, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО21;
-за мошенничество, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО14
Как установил суд, данные преступления совершены в период с ... по ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденный Шпатаковский Ф.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор г. Дивногорска ФИО22 просит приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 августа 2014 года в отношении Шпатаковского Ф.А., изменить, исключить из резолютивной части назначения наказания по совокупности приговоров, мотивируя тем, что он полностью отбыл назначенное наказание по предыдущему приговору.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит, приговор в части назначенного наказания по совокупности приговоров подлежит изменению.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный Шпатаковский Ф.А заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Шпатаковский Ф.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Шпатаковский Ф.А. согласился в полном объеме. С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств, данных о личности Шпатаковского Ф.А., суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Шпатаковскому Ф.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статей, по которым он осужден. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Шпатаковскому Ф.А. наказание за каждое преступление и по их совокупности справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. А потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания по совокупности преступлений.
Вместе с тем подлежит исключению из приговора назначенное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела и это установлено судом, по приговору ... от 22 мая 2007 года Шпатаковский Ф.А. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ № 4 ГУФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: ...
Освободился Шпатаковский Ф.А. из мест лишения свободы 30 апреля 2014 года по отбытию срока назначенного наказания.
Несмотря на то, что преступления Шпатаковский Ф.А. совершил в период отбывания назначенного наказания по предыдущему приговору, нельзя было назначать наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку он полностью отбыл наказание. А по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу был избрана практически за день его освобождения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление прокурора г. Дивногорска ФИО22 удовлетворить.
приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 14 августа 2014 года в отношении Шпатаковского Ф.А., изменить, исключить из приговора назначенное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Считать его осужденным по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Шпатаковского Ф.А. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий  
 краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка