Постановление Краснодарского краевого суда от 28 октября 2020 года №22-7102/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-7102/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Громова И.В.
при ведении протокола помощником судьи Диановой Н.А.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
потерпевшей Дегтяревой Е.Д.
обвиняемого (посредством ВКС) <ФИО>1
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого <ФИО>1 на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 октября 2020 года, которым:
<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> Краснодарского края, гражданину РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 (в восьми преступлений) продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 06 месяцев, то есть до 07 января 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение подсудимого <ФИО>1 и адвоката Балугину Т.С., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, потерпевшей <ФИО>9 полагавшейся на усмотрение суда и мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара на рассмотрении по существу находится уголовное дело по обвинению <ФИО>1 и <ФИО>6 в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 (восемь преступлений) УК РФ.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2020 года подсудимому <ФИО>1 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 06 месяцев, то есть до 07 января 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе подсудимый <ФИО>1 считает обжалуемое постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку судом не были приняты во внимание требования ст.97 УПК РФ; Доказательств того, что он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного процесса, уничтожить доказательства по делу, суду не представлено. Кроме того, у него имеются дети, жена, в настоящий момент он отбывает наказание по приговору 2018 года, в ноябре 2020 года у него заканчивается срок наказания, однако в связи с тем, что по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он не сможет освободиться. При таких обстоятельствах, просит изменить меру пресечения на домашний арест.
Возражения на апелляционную жалобу не приносились.
В судебном заседании подсудимый и его защитник доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.
Потерпевшая <ФИО>7 полагалась на усмотрение суда.
Прокурор в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу <ФИО>1, поскольку обстоятельства дела и полученные фактические данные свидетельствуют о том, что <ФИО>1 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников судопроизводства иным образом.
Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, судебное разбирательство по делу не завершено.
Указанные выше обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении <ФИО>1 кроме содержания под стражей.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.
Однако, согласно ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как видно из материалов дела, уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Прикубанский районный суд г. Краснодара 08 июня 2020 года, мера пресечения в виде заключения под стражу, избрана первоначально при поступлении дела в суд. Вместе с тем, суд избрал срок заключения под стражу подсудимому более 6 месяцев, что противоречит требованиям ст. 255 УПК РФ.
Таким образом, необходимо избрать меру пресечения подсудимому <ФИО>1 в виде заключения под стражу на 6 месяцев, то есть до 07 декабря 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2020 года в отношении подсудимого <ФИО>1 - изменить.
Указать, что подсудимому <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 06 месяцев, то есть до 07 декабря 2020 года включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья краевого суда: И.В. Громов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка