Постановление Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-710/2021

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.Ю.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием прокурора отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Тюменской области Новиковой К.С.,

осужденного Туташева Р.М.,

защитников адвокатов Борец Д.П., Казаринова А.А., Бурдина Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному и дополнительному апелляционному представлениям государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г., апелляционной жалобе осужденного Туташева Р.М. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 14 января 2021 года, которым

Туташев Р.М., родившийся <.......> в <.......>, <.......>, зарегистрированный по адресу: <.......>, проживающий по адресу: <.......>, ранее судимый:

11 января 2013 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

15 мая 2013 года Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

05 декабря 2013 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. "в" ч.3 ст. 158, п. "б" ч.4 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 166, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Тобольского городского суда от 11 января 2013 года и Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2013 года и назначено 2 года шесть месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Освобожден 28 февраля 2018 года по отбытию срока наказания;

12 мая 2020 года Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 14.01.2021 года составляет 1 год 4 месяца 8 дней;

25 сентября 2020 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 74 УК РФ Туташеву Р.М. отменено условное осуждение по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 12 мая 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 12 мая 2020 года, а также неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 8 дней, Туташеву Р.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 8 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 8 дней.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 25 сентября 2020 года, окончательно Туташеву Р.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 8 дней.

Мера пресечения Туташеву Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 N 186-ФЗ) время содержания Туташева Р.М. под стражей с 14 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, в том числе отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 25 сентября 2020 года, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Трошкина О.М. родившаяся <.......> в <.......>, <.......>, зарегистрированная по адресу: <.......>, проживающая по адресу: <.......>, несудимая,

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых по месту её проживания; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в указанные этим органом день и время; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

Рябикова З.И., родившаяся <.......> в <.......>, <.......>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <.......>, несудимая,

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых по месту её проживания; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в указанные этим органом день и время; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Мера пресечения Рябиковой З.И., Трошкиной О.М., до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Новиковой К.С., поддержавшей доводы апелляционного и дополнительного апелляционного представлений помощника прокурора, полагавшей необходимым изменить приговор в отношении Туташева Р.М., Трошкиной О.М., Рябиковой З.И. по доводам представлений, смягчить наказание осужденным, апелляционную жалобу осужденного Туташева Р.М. просила оставить без удовлетворения, мнение осужденного Туташева Р.М., адвокатов Борец Д.П., Казаринова А.А., Бурдина Н.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Туташева Р.М., а также апелляционное и дополнительное апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора, просивших приговор изменить, смягчить Туташеву Р.М., Трошкиной О.М., Рябиковой З.И. наказание, суд апелляционной инстанции

установил:

Туташев Р.М., Трошкина О.М., Рябикова З.И. осуждены за кражу имущества, принадлежащего ООО "Спортмастер", причинившую материальный ущерб на общую сумму 14 661 рубль 66 копеек, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 27 августа 2020 года в г. Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном и дополнительном апелляционном представлениях государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Шорохов И.Г., не оспаривая выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления, квалификацию их действий, просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Автор представлений указывает, что в приговоре вопреки требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности сохранения Туташеву Р.М. условного осуждения по приговору Тобольского городского суда от 12 мая 2020 года. Кроме того, помощник прокурора обращает внимание, что указанное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, вместе с тем суд в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению осужденным Туташеву Р.М., Трошкиной О.М., Рябиковой З.И., не указал о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ, что по мнению автора представлений, не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и свидетельствует о том, что при назначении наказания суд исходил из максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Просит приговор суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора с учетом личности Туташева Р.М. мотивы невозможности сохранения условного осуждения по приговору Тобольского городского суда от 12 мая 2020 года, о назначении наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, снизить Туташеву Р.М., Трошкиной О.М., Рябиковой З.И. назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Туташев Р.М., не оспаривая выводы суда о его виновности и юридической оценке действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Полагает, что суд не учел в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что установленные судом смягчающие обстоятельства - раскаяние, содействие в раскрытии преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, крепких социальных связей, хронических заболеваний, постоянного места работы, где характеризуется удовлетворительно, могут быть признаны исключительными, при которых имеются основания назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях помощник Тобольского межрайонного прокурора Шорохов И.Г. просит приговор в отношении Туташева Р.М., Трошкиной О.М., Рябиковой З.И. изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного и дополнительного апелляционного представлений, апелляционной жалобы осужденного, возражений на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из приговора, Туташев Р.М., Трошкина О.М., Рябикова З.И. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего К против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Туташева Р.М., Трошкиной О.М., Рябиковой З.И. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена. Действия осужденных по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания осужденным Туташеву Р.М., Трошкиной О.М., Рябиковой З.И. суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ учел данные о их личности, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств у Трошкиной О.М., Рябиковой З.И., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств Туташеву Р.М. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений, в связи с чем суд обоснованно при назначении наказания применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а с учетом его личности не установил оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Туташева Р.М. суд счел невозможным его исправление без изоляции от общества, о чем мотивированно указал в приговоре.

Вид исправительного учреждения, в котором Туташеву Р.М. следует отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Туташева Р.М. подлежит изменению на основании п.3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу уголовного закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, его поведение во время испытательного срока.

Отменяя Туташеву Р.М. условное осуждение по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 12 мая 2020 года суд первой инстанции не привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости отмены и невозможности сохранения условного осуждения в нарушение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом с принятием мотивированного решения.

Наличие у осужденного судимости и совершение преступления в период испытательного срока являются основным условием для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, но в то же время указанные обстоятельства сами по себе не влекут обязательной отмены условного осуждения, поскольку осужденным в период испытательного срока совершено преступление средней тяжести.

Отсутствие в приговоре мотивов принятого судом решения об отмене условного осуждения свидетельствует о необоснованности такого решения, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание суда первой инстанции на применение положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ при назначении наказания осужденному Туташеву Р.М. Соответственно приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 12 мая 2020 года в отношении Туташева Р.М. подлежит самостоятельному исполнению.

Подлежит смягчению наказание, назначенное Туташеву Р.М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания назначенного приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 25 сентября 2020 года с учетом внесения в приговор вышеуказанных изменений.

При назначении наказания Трошкиной О.М. в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних внуков, состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств Рябиковой З.И. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трошкиной О.М., Рябиковой З.И. согласно ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем при назначении им наказания суд обоснованно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Трошкиной О.М., Рябиковой З.И. суд принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением к осужденным положений ст. 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания осужденным положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания вышеуказанных выводов суда по вопросам назначения наказания необъективными, не соответствующими тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и всех обстоятельств дела.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционном представлении помощника прокурора, правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, судом фактически соблюдены, отсутствие в приговоре лишь ссылки на указанную статью не повлекло существенного нарушения закона, влекущего за собой смягчение наказания в отношении Туташева Р.М., Трошкиной О.М., Рябиковой З.И.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ и п. 9 ч.1 ст. 389.1 УПК РФ в апелляционном порядке, возможно внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, уточнив о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Туташеву Р.М., Трошкиной О.М., Рябиковой З.И., но при этом не изменять срок назначенного наказания, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 14 января 2021 года в отношении Туташева Р.М., Трошкиной О.М., Рябиковой З.И. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о применении при назначении наказания Туташеву Р.М., Трошкиной О.М., Рябиковой З.И. положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключить из приговора указание об отмене Туташеву Р.М. на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 12 мая 2020 года и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.