Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-710/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Семенниковой В.В.,

при участии прокурора Никоновой А.А., осужденного Орлова Г.И., адвоката Петренко Н.А..,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Орлова Г.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2021 года, которым в отношении

Орлова Григория Иннокентьевича, родившегося ... в <...>, судимого 24 марта 2014 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 21 августа 2019 года освобожденного по отбытию наказания;

- отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2014 года.

Выслушав осужденного Орлова Г.И., адвоката Петренко Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Никоновой А.А., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Орлов Г.И. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2014 года на основании ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов Г.И., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не в полной мере дал оценку его доводам и характеризующим материалам.

Кроме того, судом ошибочно указано, что он не имеет регистрацию по месту жительства, хотя регистрация у него имеется в <...>, а потому его ходатайство на основании ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ подлежало рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по месту его регистрации.

Просит постановление суда отменить и направить его ходатайство для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ по месту его регистрации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, Орлов по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2014 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

21 августа 2019 года Орлов освобожден по отбытию наказания.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение обжалуемого постановления, при рассмотрении ходатайства и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

При рассмотрении ходатайства о досрочном снятии с Орлова судимости суд выслушал участников процесса, исследовал характеризующие осужденного данные, в том числе его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о снятии судимости.

При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства суд учел сведения о личности Орлова, который по месту регистрации характеризуется отрицательно, положительно характеризуется со стороны Л.О.С. Кроме того, суд принял во внимание и то обстоятельство, что Орлов вновь обвиняется в совершении корыстных преступлений.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 марта 2014 года, так как представленные материалы не свидетельствуют о его безупречном поведении и исправлении после отбытия наказания.

Снятие с Орлова административного ограничения, установленного решением Майминского районного суда Республики Алтай от ..., в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, связанного с характером его работы, не свидетельствует о безупречном поведении осужденного.

Доводы жалобы осужденного о направлении материала для рассмотрения ходатайства по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ являются несостоятельными, поскольку вопрос о снятии судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица, а не по месту регистрации, как указывает осужденный.

Согласно протоколу судебного заседания при установлении личности осужденного Орлова последний пояснял, что проживает по <...>7 <...>, на территорию которого распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

Учитывая вышеизложенное, постановление суда признается законным, обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2021 года в отношении осужденного Орлова Григория Иннокентьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий__________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка