Постановление Приморского краевого суда от 02 марта 2021 года №22-710/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 22-710/2021







г. Владивосток


02 марта 2021 года




Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.,
при секретаре Драузиной А.Ю.,
с участием прокурора Железной Ю.В.,
адвоката Овчинниковой Г.В.,
представившей удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Жаргалова А.Ж., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Калашниковой С.В. в интересах осужденного Жаргалова А.Ж. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
осужденному Жаргалову Алдару Жалсановичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Овчинниковой Г.В., осужденного Жаргалова А.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, выслушав прокурора Железную Ю.В., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Жаргалов А.Ж. отбывает наказание по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года, в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ в Чугуевский районный суд Приморского края осужденным Жаргаловым А.Ж. подано ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Калашникова С.В. в интересах осужденного Жаргалова А.Ж. не согласна с судебным решением, указывает, что
Жаргалов А.Ж. за время нахождения в ИК-31 нарушений не допускал, не трудоустроен по независящим от него причинам, к труду в колонии относится удовлетворительно. Просит постановление отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что администрацией исправительного учреждения Жаргалов А.Ж. характеризуется удовлетворительно; не трудоустроен в связи с отсутствием оплачиваемых рабочих мест на производстве. При выполнении работ по благоустройству исправительного учреждения от порученной работы не отказывается, но выполняет ее не качественно и не всегда в срок, в связи с чем, от сотрудников учреждения поступали жалобы. Правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства осужденный соблюдает, дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Жаргалов А.Ж. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его условно-досрочное освобождение преждевременно.
Принимая решение по ходатайству Жаргалова А.Ж., суд в полной мере изучил характеризующие осужденного данные и пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку не установлено фактов примерного поведения, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Нарушений закона, повлиявших на выводы суда, не допущено.
Выводы суда мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, оцененных в совокупности. Не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жаргалова Алдара Жалсановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Калашниковой С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий


Г.И. Кудьявина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка