Постановление Хабаровского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-710/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-710/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-710/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Клевовой Н.Г.
при секретаре: Шелковниковой А.В.
с участием:
прокурора Масловой О.В.
рассмотрел в судебном заседании от 11 марта 2021 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сиротинского Д.А., на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2020 года, которым
Сиротинскому Д.А., <данные изъяты>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4 сентября 2017 года Сиротинский Д.А. осужден по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 4 марта 2011 года и от 27 сентября 2012 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 4 сентября 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания - период содержания под стражей с 10 сентября 2013 года по 4 сентября 2017 года, а также по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4 марта 2011 года -период с 6 июля 2010 года по 4 марта 2011 года.
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 апреля 2019 года Сиротинский Д.А. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска (с изменениями, внесенными апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 06.08.2020) от 18 мая 2020 года Сиротинский Д.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 апреля 2019 года, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 9 декабря 2018 года по 6 марта 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сиротинский Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии со ст.10 УК РФ.
Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Сиротинского Д.А. по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Сиротинский Д.А. не согласен с постановлением, полагает, что суд неправильно истолковал уголовный закон, поскольку не применил ст.72 УК РФ в новой редакции. Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса. суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом N 186 от 03.07.2018 внесены изменения в ст.72 УК РФ, в частности введена в действие ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающая зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.
Учитывая, что данным Федеральным законом РФ внесены изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденного, то суду надлежало принять ходатайство осужденного к производству и рассмотреть по существу, поскольку по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 30.04.2019, который по ст.70 УК РФ присоеденен к наказанию по приговору от 18 мая 2020 года Сиротинский Д.А. был задержан в порядке статей 91,92 УПК РФ с 7 декабря 2018 года. Апелляционным определением от 6 августа 2020 года произведен зачет по ст. 72.ч.3.1 УК РФ только с 9 декабря 2018 года по 6 марта 2019 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенные судом первой инстанции нарушения в силу ст.389.15 (п. 2,3), 389.17 УПК РФ являются существенными, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, и неустранимы в суде апелляционной инстанции, поскольку заявленное осужденным ходатайство по существу осталось неразрешенным судом первой инстанции, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2020 года в отношении осужденного Сиротинского Д.А. - отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином его составе, со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Клевова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать