Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7096/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-7096/2020
Председательствующий: Голубев С.Н. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 05 ноября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Левченко Л.В.,
судей: Крынина Е.Д., Складан М.В.,
при секретаре: Мишониной В.В.,
с участием осужденного Выгузова В.В., в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Пескова Д.С., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Выгузова В.В.,
на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 27 января 2020 года, которым:
Выгузов В.В., <данные изъяты>
ранее судимый:
01 марта 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 04 года;
осужден:
по ч.1 ст.228-1 УК РФ, к 04 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.228 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Выгузову В.В. назначено - 05 лет лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 01 марта 2018 года;
в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01 марта 2018 года и окончательно Выгузову В.В. назначено - 07 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
в счет отбывания наказания, зачесть время предварительного содержания его под стражей с 04 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу и срок отбывания наказания Выгозову В.В., исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
приговором разрешен вопрос по мере пресечения и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы (основной и дополнительной), объяснение осужденного Выгузова В.В. в режиме видеоконференцсвязи, мнение его адвоката Пескова Д.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшую, что приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Выгузов В.В. признан виновным и осужден:
за незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,033 грамма, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, массой 0, 341 грамма.
Преступления были совершены в вечернее время <дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Выгузов В.В. полностью признал свою вину по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, а также признал вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах установленных судом.
Суд принял вышеизложенное судебное решение.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Выгузов В.В., ставит вопрос об изменении приговора в части суровости назначенного судом наказания, полагая, что суд при назначении наказания не учел надлежащим образом всю совокупность смягчающих обстоятельств, не учел его личность и поведение после совершенных преступлений.
Далее в дополнении, обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что при его задержании, у него было изъято несколько упаковок расфасованного наркотика, общей массой 0, 341 грамма.
Общая масса была установлена лишь после взвешивания и проведения судебно-химической экспертизы.
С учетом этого, автор жалобы считает, что по каждому из обнаруженных и изъятых пакетиков с наркотиком, он должен был нести административную ответственность.
Просит исключить из объема осуждения эпизод по ч.1 ст. 228 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам жалобы, органами следствия при возбуждении и расследовании уголовного дела, а также его рассмотрении судом, каких-либо существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе права осужденного на защиту и принципов уголовного судопроизводства.
Суд счел вину Выгузова В.В. полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела.
Его вина установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре:
признательными показаниями самого осужденного, о сбыте им <дата> в вечернее время в рамках ОРМ - ФИО7 наркотического средства массой 0,033 грамма за 500 рублей;
показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что около 16 часов <дата> в отдел полиции N обратился ранее знакомый ФИО7, который рассказал, что Выгузов занимается незаконным сбытом наркотических средств "скорость", познакомился он с Выгузовым несколько дней назад по сети интернет, согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии.
В присутствии понятых ФИО7 был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего, ФИО7 были переданы денежные средства в сумме 500 рублей.
Около 22 часов <дата> ФИО7 позвонил Выгузов, договорились о встрече около ресторана "<данные изъяты>".
ФИО7 под контролем сотрудников полиции приехали к бару "<данные изъяты>" по <адрес>. Он и второй сотрудник, остались в автомобиле, а ФИО7 вышел из автомобиля и находился в зоне видимости, на расстоянии примерно 30 метров. Примерно в 23 часа 20 минут подъехал автомобиль такси, из машины вышел Выгузов, при встрече ФИО7 и Выгузов произвели движение, как будто бы чем-то обмениваются, после чего, ФИО7 подал условный сигнал, Выгузов был задержан.
В последующем в отделе полиции ФИО7 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, а в ходе личного досмотра у Выгузова были изъяты денежные средства, ранее переданные ФИО7 для проведения оперативного мероприятия;
аналогичными показания сотрудника полиции - свидетеля ФИО9, об обстоятельствах незаконного сбыта Выгузовым В.В. - <дата> наркотических средств ФИО7;
из показаний свидетеля ФИО7, следует, что некоторое время назад, в чате сети "Телеграмм" он познакомился с Выгузовым.
Днем <дата> в ходе переписки Выгузов предложил взять у него наркотическое средство "скорость", договорились созвониться <дата>. <дата> он (ФИО7) позвонил Выгузову, сказал, что согласен купить наркотическое средство на сумму 500 рублей, договорились о встрече после 22 часов.
Он решилпресечь преступную деятельность Выгузова, обратился к сотрудникам полиции отдела N, сообщил о Выгузове, согласился принять участие в оперативных мероприятиях.
В присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего, ему передали денежные средства в сумме 500 рублей.
Денежные средства, предварительно были откопированы и обработаны специальным порошком, который при свете в ультрафиолетовой лампы, светится зеленым светом. Также образец порошка был упакован в конверт из бумаги, опечатанный печатью, подписан понятыми.
Около 22 часов позвонил Выгузов, договорились о встрече около бара "<данные изъяты>" по <адрес>. В сопровождении сотрудников полиции он приехали к "<данные изъяты>", вышел из машины, стал ждать Выгузова на улицу.
После 23 часов к нему подошел Выгузов, передал наркотическое средство, упакованное в фольгу золотистого цвета, а он передал Выгузову денежные средства в сумме 500 рублей, после чего, подал условный сигнал сотрудниками полиции и Выгузов был задержан.
Он с сотрудникам полиции проехал в здание отдела полиции N по <адрес>, где в присутствии двух понятых добровольно выдал наркотическое средство в упаковке.
Кроме изложенного вина Выгузова В.В. по указанному эпизоду доказывается показаниями: свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами следственных действия; выводами судебно-химической экспертизы, согласно которой вещество, массой 0,033 грамма содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года, и другими доказательствами по делу.
Вина Выгузова В.В., в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,
подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что после задержания в отделе полиции в ходе личного досмотра у Выгузова кроме денег в сумме 500 рублей, в левом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты:
один полимерный пакет и один полимерный сверток с порошкообразным веществом;
аналогичными показаниями свидетелей: ФИО9; ФИО12, ФИО15., протоколом, личного досмотра у Выгузова В.В., в ходе которого, в левом боковом кармане куртки с капюшоном серого цвета были обнаружены:
один полимерный пакет с контактной застежкой внутри и с порошкообразным веществом и один полимерный сверток внутри с порошкообразным веществом;
выводами судебно-химической экспертизы, согласно которым, вещество массой 0,341 грамма, изьятое у Выгузова В.В. содержит в своем составе PVP <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года;
Вопреки доводам жалобы, в ходе проверки выводов следствия по преступлению, предусмотренном - ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, массой 0, 341 грамма, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,
то суд первой инстанции, переквалифицировал указанный эпизод с ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ, на ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, мотивировав свое решение в этой части.
С чем полностью соглашается и судебная коллегия.
Вопреки доводам жалобы, совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о несостоятельности доводов жалобы о том, что постановленный в отношении осужденного приговор не основан на доказательствах.
Суд правомерно положил в основу приговора также признательные показания осужденного в той части, которая согласуется с другими доказательствами по делу, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий.
Как следует из протокола судебного разбирательства, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял все необходимые меры для установления истины по делу.
Обстоятельства совершенных преступлений были установлены органами предварительного расследования, подтверждены в ходе судебного разбирательства, оценка доказательств и установление вины входит в компетенцию суда.
Таким образом, судебная коллегия считает, что вина Выгузова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, доказана в полном объеме, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.
Оснований для переквалификации содеянного осужденным на иную норму уголовного закона, или для исключения из объема обвинения отдельного эпизода, не имеется.
Вопреки довыводам жалобы осужденного, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Выгузова В.В., суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания по ч.1 ст.228-1 УК РФ:
раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принял во внимание, что после задержания при участии Выгузова В.В. была проведена проверка показаний, в ходе которой он пояснил обстоятельства и место незаконного приобретения наркотических средств.
Вывод суда, о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Как следует из описательно - мотивировочной части приговора, в качестве смягчающих обстоятельств по эпизоду ч.1 ст.228-1 УК РФ, суд признал:
на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако указанное обстоятельство не было признано в качестве такого, по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В этой части, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание снижению, как за преступление, так и по их совокупности.
Далее, при отмене условного осуждения, суд сослался на ч.4 ст. 74 УК РФ, вместо ч.5 ст. 74 УК РФ, что также подлежит уточнению.
В остальном, приговор суда в отношении Выгузова А.В., судебная коллегия находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 27 января 2020 года в отношении: Выгузова В.В., изменить:
на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, признать в качестве смягчающего обстоятельства, по эпизоду ч.1 ст. 228 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
по ч.1 ст. 228 УК РФ снизить назначенное наказание до 01 года 03 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений (ч.1 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Выгузову В.В. - 04 года 09 месяцев лишения свободы;
в порядке ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору суда от 01 марта 2018 года и окончательно,
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 01 марта 2018 года, и окончательно назначить Выгузову В.В. - 06 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, на применение положения ч.5 ст. 74 УК РФ;
в остальной части, настоящий приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, удовлетворить.
Апелляционное определение, приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
