Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N 22-7095/2022

Санкт-Петербург 12 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи - Боровкова А.В.,

судей: Матвеевой Т.Ю., Азовцевой О.А.,

с участием: прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт-Петербурга

Мининой А.Г.,

защитника - адвоката Шумского А.К.,

секретаря судебного заседания Левиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Калугиной У.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2022г., которым

Тимкив Кирилл Анатольевич <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, ранее судимый:

- 21.06.2021г. Тейковским районным судом Ивановской области по ст.158 ч.3 п. "Г" УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 21.06.2021г.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.06.2021г. в виде 03 месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 1 год 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Время содержания Тимкива К.А. под стражей в период с 08.01.2022г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы прокурора Мининой А.Г., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а также мнение адвоката Шумского А.К., считавшего необходимым приговор изменить, исправив лишь содержание его вводной части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Калугина У.А. просит приговор суда изменить, указав во вводной части приговора об обвинении Тимкива К.А. по ст.158 ч.4 п. "Б" УК РФ вместо указанного обвинения по ст.158 ч.3 п. "Г" УК РФ. Кроме того, назначить Тимкиву К.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и зачесть время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день за полтора дня.

В обоснование своих требований указывает, что согласно материалам уголовного дела и предъявленному обвинению, Тимкив К.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. "Б" УК РФ, а не ст.158 ч.3 п. "Г" УК РФ, как это указал суд в приговоре.

По мнению прокурора, назначив Тимкиву К.А. отбывание наказания в колонии-поселении, суд не учел положения п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014г. ""О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, Тимкиву К.А., поскольку приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 21.06.2021г. он был осужден условно за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по ст.158 ч.3 п. "Г" УК РФ, на основании п. "Б" ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, в порядке ст.72 УК РФ срок содержания Тимкива К.А. под стражей с 08.01.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, должен быть зачтен в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, в целом, как обвинительный, законным, обоснованным и мотивированным, но подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В соответствии с предъявленным Тимкиву К.А. обвинению и обвинительному заключению, с которым уголовное дело поступило в суд, органом предварительного следствия Тимкив К.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. "Б" УК РФ. Однако суд ошибочно указал в приговоре об обвинении Тимкива К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "Г" УК РФ.

Из приговора суда следует, что, назначая вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Тимкиву К.А., суд пришел к выводу о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении. Вместе с тем, как правильно указал прокурор в апелляционном представлении, суд не учел разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014г. ""О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Судом установлено, что приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 21.06.2021г. Тимкив К.А. был осужден условно за совершение преступления, предусмотренного по ст.158 ч.3 п. "Г" УК РФ, которое на основании ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

В соответствии с п. "Б" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

При таких обстоятельствах суд должен был назначить Тимкиву К.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В тоже время в соответствии с п. "Б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данной нормы закона суд должен был зачесть время содержания Тимкива К.А. под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, из расчета один день за полтора дня.

Поскольку суд неверно указал во вводной части приговора преступление, в совершении которого обвинялся Тимкив К.А., а также в нарушение требований закона неправильно определилвид исправительного учреждения и ошибочно зачел Тимкиву К.А. время его нахождения под стражей в срок наказания из расчета один день за два дня, приговор суда подлежит изменению в указанной части в связи с неправильным применением уголовного закона на основании ст.ст.389.15 п.3, ст.389.18, ст.389.26 УПК РФ.

При этом во вводной части приговора вместо указания об обвинении Тимкива К.А. в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.3 п. "Г" УК РФ, надлежит указать о его обвинении в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.4 п. "Б" УК РФ.

Кроме того, из приговора надлежит исключить указание о назначении Тимкиву К.А. отбывания наказания в колонии-поселении и о зачете времени содержания Тимкива К.А. под стражей в период с 08.01.2022г. до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом отбывание наказания Тимкиву К.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, а также указать в приговоре о зачете времени его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13-389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2022г. в отношении Тимкива Кирилла Анатольевича изменить.

Во вводной части приговора вместо указания об обвинении Тимкива К.А. в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.3 п. "Г" УК РФ, указать о его обвинении в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.4 п. "Б" УК РФ.

Исключить из приговора указание о назначении Тимкиву К.А. отбывания наказания в колонии-поселении и указание о зачете времени содержания Тимкива К.А. под стражей в период с 08.01.2022г. до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Назначить Тимкиву К.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "Б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Тимкива К.А. под стражей в период с 08.01.2022г. до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Калугиной У.А. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка