Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22-7095/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,

при секретаре судебного заседания В.А. Фадееве,

с участием

прокурора А.М. Шакирова,

адвоката Л.В. Андреевой, ..

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Р.Р. Ахметгалиева на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 05 июля 2021 года, которым

Р.Р. Ахметгалиев, .. судимый 26 октября 2019 года Нижнекамским городским судом РТ по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 21 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден к лишению свободы по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 октября 2019 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 25 октября 2019 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Р.Р. Ахметгалиеву изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Р.Р. Ахметгалиева под стражей в период с 05 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление адвоката Л.В. Андреевой, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора А.М. Шакирова, полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Р.Р. Ахметгалиев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - 0,22 грамма наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производного наркотического средства "N-метилэфедрон".

Преступление совершено 17 марта 2021 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Р.Р. Ахметгалиев вину признал полностью и показал, что купил наркотическое средство для личного потребления, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Р.Р. Ахметгалиев, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обращает внимание, что судом ему назначено наказание более суровое, чем запросил государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Р.Р. Ахметгалиева в содеянном сторонами не оспаривается и полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля - сотрудника полиции Л., из которых следует в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" был задержан Р.Р. Ахметгалиев, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с порошкообразным веществом;

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетелей Ф. и Ш., принимавших в качестве понятых участие в проведении личного досмотра Р.Р. Ахметгалиева, пояснивших об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятии у Р.Р. Ахметгалиева свертка с порошкообразным веществом;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Р.Р. Ахметгалиева и актом его проведения;

- актом изъятия, согласно которому у Р.Р. Ахметгалиева из кармана джинсов был изъят сверток с порошкообразным веществом;

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым изъятое у Р.Р. Ахметгалиева вещество, масса которого при первоначальном исследовании составила 0,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон".

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вина Р.Р. Ахметгалиева в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, и действия его судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Р.Р. Ахметгалиева, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми судом обоснованно признаны наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Назначение Р.Р. Ахметгалиеву наказания в виде реального лишения свободы и решение об отмене условного осуждения в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. С изложенными судом мотивами соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Р.Р. Ахметгалиеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности и характеру совершенного им преступления и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были учтены. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел мнение государственного обвинителя не могут быть приняты во внимание, поскольку, исходя из смысла закона, при назначении виновному наказания суд не связан мнением государственного обвинителя о мере наказания. В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения Р.Р. Ахметгалиеву наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима - назначен правильно, в полном соответствии с требованиями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 05 июля 2021 года в отношении Р.Р. Ахметгалиева оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Р.Р. Ахметгалиева - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка