Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7093/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-7093/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Граненкина В.П.,
судей Дубыниной Н.А., Ревягиной О.С.,
при секретаре Колесниковой Т.С.,
с участием:
прокурора Боровкова В.А.,
осуждённого Минина А.А., по системе видеоконференцсвязи,
адвоката Карасева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Скульского К.Е. на приговор <адрес> от <дата>, которым
Минин АА года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, холостой, детей не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- <дата> <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.112, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п."г" ч.3 ст.228.1, ч.6 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания;
- <дата> мировым судьёй судебного участка N в <адрес> (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>) по ст.264.1 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Основное наказание отбыто <дата>, дополнительное наказание - <дата>;
- <дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением <адрес> от <дата>) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по обстоятельствам уголовного дела и доводам апелляционного представления, поддержанным прокурором Боровковым В.А., выступление осужденного Минина А.А. по системе видеоконференцсвязи и его защитника - адвоката Карасева А.В., которые возражали против апелляционных доводов, судебная коллегия
установила:
Минин А.А. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств <дата> в <адрес> при обстоятельствах, которые подробно изложены судом в приговоре.
В судебном заседании Минин А.А. вину в совершении преступления признал частично, указывая на то, что умысла на сбыт у него не было, они договорились с Свидетель N 1 совместно употребить героин.
Судом первой инстанции постановлен обвинительный приговор, который осуждённым не обжалуется.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Скульский К.Е. полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с тем, что судом при постановлении приговора в полной мере не соблюдены требования ст.304 УПК РФ, а также позиция, изложенная Верховным Судом РФ в п.3 Постановления Пленума от 29.11.2016 г. N 55 "О судебном приговоре", поскольку во вводной части приговора судом не указана судимость Минина А.А. по приговору от <дата>, которая не погашена. Кроме того, не указана судимость от <дата>, согласно которой Минин А.А. осуждён по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в связи с чем окончательное наказание назначено без учёта требований ч.5 ст.69 УК РФ. Помимо этого, в нарушение требований ст.304 УПК РФ, во вводной части оспариваемого приговора отсутствует указание на то, что Минин А.А. имеет судимость по приговору от <дата> за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте. На основании этого просит приговор <адрес> от <дата> в отношении Минина А.А. изменить: указать во вводной части приговора сведения о том, что Минин А.А. имеет судимость по приговору от <дата> за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте; судимости по приговорам от <дата> и <дата> При назначении наказания учесть сведения о личности Минина А.А., из которых следует, что он имеет судимость по приговору от <дата> и с учётом этого наказание, назначенное Минину А.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, усилить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от <дата> окончательно назначить Минину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Минин А.А. просит оставить его без удовлетворения и с учётом наличия у него ряда хронических заболеваний снизить размер назначенного наказания, изменить режим содержания на более мягкий. В обоснование своих возражений ссылается на то, что приговор <адрес> от <дата>, с которым он не согласен, на дату вынесения оспариваемого приговора ещё не вступил в законную силу. Обращает внимание на неверное изложение в апелляционном представлении сведений о приговоре от <дата>, которым он было осужден не по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ. Считает, что прокурор не обратил внимания на его (Минина) состояние здоровья, поскольку он имеет ряд хронических тяжёлых заболеваний, влияющих на размер наказания, что подтверждается медицинскими документами.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и возражений осуждённого, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального закона и положений уголовно-процессуального закона.
Вина Минина А.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, материалами уголовного дела установлена и доказана.
Совокупность приведённых в приговоре в обоснование выводов о виновности Минина А.А. доказательств, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую правовую оценку и привёл мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74,86 УПК РФ.
Виновность Минина А.А. в совершении преступления подтверждена приведёнными в приговоре доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель N 1, материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием Свидетель N 1, протоколом личного досмотра Минина А.А. <дата> и обнаружения при нем денежных средств в сумме 2000 рублей, переданных Свидетель N 1 для проведения проверочной закупки; актом добровольной выдачи Свидетель N 1 наркотического средства, приобретённого у Минина А.А.; протоколом обследования помещений по месту жительства Минина А.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы; справкой N от <дата> об исследовании вещества, добровольно выданного Свидетель N 1; заключением эксперта N от <дата> о том, что вещество, массой 0,338 гр., представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство <данные изъяты>, которые включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681; заключением эксперта N от <дата> с выводами о том, что на поверхности электронных весов обнаружены следовые количества наркотических средств <данные изъяты>.
Указанные и иные доказательства, положенные судом в обоснование доказанности вины Минина А.А., полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ проверил, оценил их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и им соответствуют. Анализ этих доказательств, равно как и их оценка, подробно в приговоре изложены.
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о виновности Минина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, мотивированно не приняв доводы Минина А.А. о том, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства, поскольку эти доводы полностью опровергаются результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями допрошенных по делу свидетелей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осуждённого и отмечает, что описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием обстоятельств совершения преступления, формы его вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении виновного; указание на обстоятельства, смягчающие наказание, в приговоре изложены на основании ст.307 УПК РФ.
Судом первой инстанции наказание Минину А.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к тяжким; данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Минину А.А., судом в соответствии со ст.61 УК РФ, в полной мере были учтены: характеристика личности, плохое состояние его здоровья (хронические заболевания), частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Минина А.А. не выявлено.
Наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ определено ему в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, является справедливым.
Выводы суда о невозможности применения положений ст.ст.64,73 УК РФ в приговоре подробно мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Суд первой инстанции также правильно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления подтверждают обоснованность выводов суда первой инстанции относительно того, что исправление Минина А.А. невозможно без изоляции от общества.
Таким образом, назначенное Минину А.А. наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ, признаётся справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его усиления за совершенное преступление, о чём просит прокурор в представлении, судебная коллегия не находит.
Также судебная коллегия не усматривает и оснований для смягчения назначенного наказания по доводам возражений осужденного Минина А.А., поскольку при определении срока лишения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд учитывал все данные о личности виновного, в том числе и те, на которые он ссылается в своих возражениях на апелляционное представление прокурора - наличие хронических заболеваний, плохое состояние здоровья.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости дополнения вводной части приговора указанием на непогашенные судимости и о назначения Минину А.А. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, которые судом первой инстанции в данном деле не применены.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.
Вопреки этому при изложении во вводной части судимости от <дата> по приговору <адрес> суд не указал о том, что преступления, за которые осужден Минин А.А. по указанному приговору, он совершил в несовершеннолетнем возрасте.
Кроме того, суд без приведения каких-либо мотивов не указал во вводной части обжалуемого приговора непогашенную у Минина А.А. по состоянию на <дата> (дату совершения преступления по приговору от <дата>) судимость по приговору <дата> мирового судьи судебного участка N в <адрес>, которым Минин А.А. (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением <адрес> от <дата>) был осуждён по ст.264.1 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы было постановлено считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев. Основное наказание по данному приговору отбыто <дата>, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <дата>.
Помимо этого, согласно приговору <адрес> от <дата>, который вступил в законную силу <дата> после проверки приговора судом апелляционной инстанции, Минин А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с <дата>
Указанный приговор, несмотря на то, что также был постановлен <адрес>, не указан во вводной части приговора и не учтён судом при назначении окончательного наказания в отношении Минина А.А.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В указанной связи окончательное наказание Минину А.А. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным за преступление по приговору <адрес> от <дата>, который вступил в законную силу.
Вид исправительного учреждения осуждённому Минину А.А. назначен судом правильно на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор <адрес> от <дата> в отношении Минина АА изменить.
Дополнить вводную часть приговора указанием на судимости по приговорам от:
- <дата> мирового судьи судебного участка N в <адрес> (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением <адрес> от <дата>) по ст.264.1 УК РФ сроком на 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Основное наказание отбыто <дата>, дополнительное наказание - <дата>;
- от <дата> <адрес> ( с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата>) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Указать во вводной части приговора, что преступления по приговору <адрес> от <дата> совершены Мининым А.А. в несовершеннолетнем возрасте.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного приговор от <дата> и приговором от <дата> <адрес>, назначить Минину АА окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Граненкин В.П.
Судьи: Дубынина Н.А.
Ревягина О.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
