Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 22-7092/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2014 года Дело N 22-7092/2014
г. Красноярск 23 октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ворожцов Д.М. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 04 августа 2014 г., которым ходатайство осужденного Ворожцова Д.М. о снятии судимости возвращено для устранения препятствий к его рассмотрению.
Доложив материалы, заслушав объяснения адвоката Селезнева С.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Осужденный Ворожцов Д.М. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору ... от ...
Судьей ходатайство возвращено осужденному для устранения препятствий к его рассмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный Ворожцов Д.М. просит постановление отменить, поскольку все документы для разрешения ходатайства предоставил, а суд не назначил судебное заседание и не обеспечил его участие.
Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Возвратив ходатайство для устранения препятствий его рассмотрения, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что осужденный не выполнил требования, изложенные в ч. 5 ст. 86 УК РФ, согласно которым он должен представить сведения о безупречном поведении после отбытия наказания. Из материала следует, что осужденный к своему ходатайству не приложил вообще никаких данных о своем поведении после отбытия наказания по приговору от ... г.
Возвращение ходатайства не препятствует дальнейшему обращению осужденного в суд после устранения препятствий для его рассмотрения.
Поскольку судьей ходатайство не рассматривалось по существу - принято решение о возвращении ходатайства на стадии его принятия, то оснований для проведения судебного заседания и участия осужденного не имелось, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Таким образом, судьей принято законное и обоснованное решение.
При таких данных доводы жалобы осужденного являются необоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматриваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 04 августа 2014 г., которым ходатайство осужденного Ворожцов Д.М. возвращено для устранения препятствий к его рассмотрению, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ворожцова Д. М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
