Постановление Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-709/2021

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Шипецовой И.А.

при секретаре: Ловяго Я.С.

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Филипповой Н.Н.

осужденного: Кульмаметова И.М.

адвоката: Скочина В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 апреля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Кульмаметова И.М. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 20 января 2021 года, которым:

Кульмаметов Ильшат Михайлович, родившийся <.......> в <.......>, <.......>

осужден: по ст. 158.1 УК РФ (<.......> к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ <.......> к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ <.......> в виде 5 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (<.......> в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кульмаметову И.М. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Кульмаметова И.М. с 31 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано: с Кульмаметова Ильшата Михайловича в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба <.......>;

с Кульмаметова Ильшата Михайловича в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба <.......>.

Выслушав выступление осужденного Кульмаметова И.М. и адвоката Скочина В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Н., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Кульмаметов И.М. осужден: за мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего О.", совершенное 17 апреля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, причинив материальный ущерб на сумму <.......>;

за мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего О. совершенное 27 апреля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, причинив материальный ущерб на сумму 543 рубля 39 копеек;

за покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего О." на сумму <.......>, совершенное 14 мая 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

за покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего О1 на сумму <.......>, совершенное 21 мая 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Тобольске Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кульмаметов И.М. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Кульмаметов И.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Не оспаривая квалификацию своих действий, обращает внимание, что все преступления относятся к категории небольшой тяжести, он вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступлений. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел его состояние здоровья. Кроме того, обращает внимание на то, что прокурор просил назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, а суд назначил более строгое наказание, поскольку, по его мнению, он заявлял отвод судье Москвитиной О.В. Считает приговор предвзятым, просит снизить срок наказания, назначить минимально возможное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кульмаметова И.М. государственный обвинитель Привалов Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о виновности Кульмаметова И.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, и кроме полного признания осужденным своей вины, подтверждаются: показаниями М.., данными в судебном заседании, об обстоятельствах покушения на кражу имущества и задержания Кульмаметова; показаниями представителя Л., исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах совершения краж и покушения на кражу товаро-материальных ценностей из магазина; показаниями свидетелей С. О2. Р.., данными протоколов осмотра мест происшествия, товаро-транспортными накладными, подтверждающими стоимость похищенного имущества; протоколами осмотра предметов - компакт - дисков с видеозаписями от <.......>, <.......>, <.......>, <.......>; копиями постановлений мирового судьи судебного участка <.......> Тобольского судебного района <.......> от <.......>, согласно которым Кульмаметов И.М. подвергнут административным взысканиям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение); другими собранными по делу доказательствами, подробно приведенными в приговоре с изложением их содержания, которые правильно оценены судом в их совокупности.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом правильно, и по существу, никем из участников судебного разбирательства, в том числе, осужденным, не оспариваются.

Действиям осужденного Кульмаметова И.М. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных об его личности.

Судом в полной мере были учтены смягчающие наказание Кульмаметова И.М. обстоятельства, в т. ч. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе просмотров видеозаписей Кульмаметов И.М. указывал на себя, как на лицо, совершившее кражи в М1. и иных оснований для смягчения осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кульмаметов И.М. ранее был судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил ряд умышленных преступлений, поэтому суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и назначил ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд первой инстанции рассматривал вопрос о применении к осужденному положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности осужденного, обоснованно не усмотрел таких оснований.

Суд обоснованно признал, что исправление осужденного Кульмаметова И.М. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначил ему справедливое наказание, связанное с лишением свободы на указанный в приговоре срок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначение вида и размера наказания является прерогативой только суда, поэтому предложение прокурора в части размера наказания, не является для суда обязательным.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ - исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения состоявшего судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 20 января 2021 года в отношении Кульмаметова Ильшата Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кульмаметова И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка