Постановление Самарского областного суда от 16 февраля 2015 года №22-709/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2015 года Дело N 22-709/2015
 
г. Самара. 16 февраля 2015 года.
Судья Самарского областного суда Корепин В.А.
при секретаре Моисеевой Л.А,
с участием:
прокурора Степанова В.А.,
адвоката Сальникова Н.С., представившего удостоверение № 2418 и ордер № 2634 от 12 февраля 2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сухова С.В. на приговор судьи Сызранского городского суда Самарской области от 12.12.2014 года, которым
Сухов С.В., ... , ранее судимый:
- 02.02.2007 года Сызранским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
- 02.03.2007 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, по п. «г» ч. 2 ст. 161 (по 2 эпизодам), по ч. 3 ст. 158 (по 2 эпизодам), по ч.1 ст. 161 (по 2 эпизодам), по п. «г» ч.2 ст. 161, по п. «б» ч. 2 ст. 158, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- 14.03.2007 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, по п. «б» ч. 2 ст. 158 (по 2 эпизодам) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 02.03.2007 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Сызранского городского суда от 23.07.2007 года наказания по приговорам от 14.03.2007 года и от 02.02.2007 года частично сложены и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился ... по отбытию наказания;
- 01.09.2014 года Сызранским городским судом Самарской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14.11.2014 года), по ч. 1 ст. 158 (по 6 эпизодам), по п. «а» ч. 3 ст. 158 (по 2 эпизодам) УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 2 ст. 159 (по 2 эпизодам) УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 01.09.2014 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 12.12.2014 года, с зачетом времени содержания под стражей с 26.05.2014 года по 12 декабря 2014 года.
С Сухова С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 - 9.999 рублей 99 копеек, ФИО2 - 15.995 рублей. приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнения адвоката в поддержание доводов жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд
установил:
Сухов С.В. признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сухов С.В., не оспаривая своей вины, просит приговор изменить, считая его чрезмерно суровым, и снизить назначенное наказание.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Сухова С.В. законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Сухов С.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Сухова С.В. по обоим преступлениям как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Сухову С.В. наказания, суд, исходя из положений статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих, отягчающего обстоятельств и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации соблюдены.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Сухову С.В. наказание соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для смягчения приговора не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13., 389.14., 389.20., 389.28. Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор судьи Сызранского городского суда Самарской области от 12.12.2014 года в отношении Сухова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Самарского областного суда.
Судья  
 /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья  
: В.А. Корепин.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка