Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 22-7089/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н. и Яруллина Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Исляевой Д.Р.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

посредством видеоконференц-связи осужденной Газизовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Газизовой А.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2021 года, которым

Газизова Аделина Ильшатовна, <данные изъяты>, судимая,

1) 11 января 2019 года по части 2 статьи 159 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 18 сентября 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительное учреждение;

2) 12 марта 2020 года по части 2 статьи 159 УК РФ (5 преступлений), части 3 статьи 159 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев;

3) 24 сентября 2020 года с учетом внесенных изменений по части 3 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет,

- осуждена по части 4 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных обжалуемым приговором и приговором от 24 сентября 2020 года, Газизовой А.И. назначено лишение свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Газизовой А.И. под стражей в период с 09 июня 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного ей наказания из расчета один день за полтора дня.

Наказание, отбытое Газизовой А.И. по приговору от 24 сентября 2020 года в период с 12 марта 2020 года до 09 июня 2021 года, зачтено в назначенное ей наказание.

Заслушав доклад судьи Яруллина Р.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденной Газизовой А.С., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Газизова А.И. признана виновной в хищении путем обмана, а именно под предлогом продажи вымышленных подарочных туристических сертификатов по заниженной цене, денежных средств в особо крупном размере сумме 1307000 рублей у Г.М.., в результате чего потерпевшей причинен ущерб в указанном размере.

Преступление совершено в период с 17 февраля по 08 марта 2019 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления Газизова А.И. признала.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Газизова А.И. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона при его постановлении, переквалифицировать ее действия как менее тяжкие преступления и назначить ей окончательное наказание в виде принудительных работ.

Утверждает, что в уголовном деле отсутствует подтверждение того, что между ней и Г.М. имелась договоренность о передаче денежных средств в сумме 1307000 рублей. Деньги потерпевшей поступили на ее банковский счет несколькими переводами и каждый раз для приобретения отдельного подарочного туристического сертификата. Это свидетельствует о том, что указанные переводы денежных средств не преследовали цели перевода ей всей указанной суммы. Доказательства этого стороной обвинения не представлены. Соответственно, в ее действиях содержатся признаки не единого продолжаемого преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, а совокупность нескольких преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Газизовой А.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью первой статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании Газизова А.И. после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения по делу вину по предъявленному обвинению признала, однако в связи с удалением из зала судебного заседания до конца судебного следствия показания в ходе судебного следствия не дала.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства также подтверждают ее виновность в совершении преступления, за которые она был осуждена.

Так, потерпевшая Гафиатуллина Г.М. в ходе предварительного и судебного следствия показала, что познакомилась с Газизовой А.И. через Н.П.., со слов которой она занималась продажей подарочных туристических сертификатов по значительно низкой цене. В дальнейшем в период с 17 февраля по 08 марта 2019 года она перевела на банковский счет Газизовой А.И. со своего банковского счета 1307000 рублей несколькими платежами в счет оплаты за сертификаты. Газизова А.И. вела учет полученных денег, свои записи присылала ей. В результате сертификаты она не получила, деньги Газизова А.И. ей не вернула.

Из показаний свидетеля Н.П. следует, что именно она сообщила Г.М. номер сотового телефона Газизовой А.И., которую она знала как человека, занимавшегося продажей подарочных туристических сертификатов по значительно низкой цене. Впоследствии Г.М. рассказала ей, что перевела Газизовой А.И. со своего банковского счета более 1000000 рублей в качестве оплаты за сертификаты, однако Газизова А.И. обманула ее и похитила деньги.

Основания для оговора Газизовой А.И. потерпевшей и свидетелем не установлены, вследствие чего достоверность их приведенных показаний, положенных в основу приговора, не вызывает сомнений.

К тому же их показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Так, выписка по счету N <данные изъяты>, открытому на имя Г.М. в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк России", распложенном по адресу: город Нижнекамск, улица Студенческая, дом N <данные изъяты>, подтверждает перевод потерпевшей денежных средств в сумме 1307000 рублей со своего счета на банковский счет Газизовой А.И., а именно:

- 17 февраля 2019 года в сумме 130000 рублей,

- 18 февраля 2019 года в сумме 130000 рублей,

- 19 февраля 2019 года в сумме 97000 рублей,

- 19 февраля 2019 года в сумме 180000 рублей,

- 21 февраля 2019 года в сумме 160000 рублей,

- 25 февраля 2019 года в сумме 260000 рублей,

- 27 февраля 2019 года в сумме 300000 рублей,

- 08 марта 2019 года в сумме 50000 рублей.

Все изъятые объекты, имеющие отношение к уголовному делу, осмотрены и приобщены к нему в качестве вещественных доказательств.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о несостоятельности довода осужденной об отсутствии в уголовном деле подтверждения направленности ее умысла на хищение денежных средств потерпевшей в особо крупном размере.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, Газизова А.И. не занималась продажей туристических сертификатов, за которые она получила деньги у Г.М.

При этом, присваивая каждый раз поступившие на ее банковский счет деньги потерпевшей, Газизова А.И. не намеревалась передавать ей сертификаты, которые у нее фактически отсутствовали, что не отрицает и сама осужденная.

Таким образом, умыслом Газизовой А.И. охватывалось хищение всех денежных средств, которыми ей удалось бы завладеть в результате обмана потерпевшей под предлогом продажи ей подарочных туристических сертификатов, в том числе и 1307000 рублей, поступивших ей с банковского счета Г.М.

Поэтому отсутствие между Газизовой А.И. и Г.М. изначального соглашения о продаже сертификатов на всю указанную сумму и осуществление потерпевшей под влиянием обмана Газизовой А.И. нескольких переводов денежных средств каждый раз за отдельные не существующие сертификаты, на что обращено внимание в апелляционной жалобе, правового значения для квалификации действий осужденной не имеет.

Изложенное свидетельствует, что в материалах уголовного дела отсутствует опровержение доказательств, изобличающих Газизову А.И. в совершенном преступлении.

Нарушений закона при сборе доказательств, проведении следственных и иных процессуальных действий по делу, которые могли бы стать основанием для признания этих доказательств недопустимыми, не допущено.

При этом судебное разбирательство по делу проведено объективно и в полном соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Газизовой А.И. по части 4 статьи 159 УК РФ.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденной наказания судом соблюдены.

Явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики личности, нахождение на иждивении бабушки-инвалида, принесение извинений потерпевшей, просившей строго не наказывать, молодой возраст, состояние здоровья Газизовой А.И. и ее близких признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении ей наказания за содеянное.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для дополнительного смягчения в связи с этими же обстоятельствами назначенной ей за совершенное преступление меры государственного принуждения.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Газизовой А.И. судом первой инстанции не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении ей наказания обоснованно применены положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Решение суда о назначении осужденной за совершенное преступление лишения свободы соответствует требованиям части 1 статьи 56 УК РФ, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок наказания соразмерен содеянному.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении осужденной наказания за содеянное положений статьи 64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Суд правильно назначил Газизовой А.И. по совокупности преступлений реальное наказание, поскольку достижение целей наказания, в том числе ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

К тому же, принимая во внимание, что по предыдущему приговору осужденная отбывает реальное лишение свободы, возможность условного осуждения Газизовой А.И. при назначении ей окончательного наказания исключена.

Местом отбывания ею наказания определена исправительная колония общего режима, что соответствует требованиям пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что санкцией части 4 статьи 159 УК РФ не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями части 1 статьи 53.1 УК РФ возможность назначения Газизовой А.И. указанного вида наказания, как она об этом просит в своей апелляционной жалобе, исключена.

Вывод суда об отсутствии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного осужденной преступления на менее тяжкую также является обоснованным.

Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2021 года в отношении осужденной Газизовой Аделины Ильшатовны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка