Постановление Пермского краевого суда от 24 ноября 2020 года №22-7089/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-7089/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.
с участием прокурора Орловой Э.А.,
осужденного Фасонова Ю.Н.,
адвоката Полькина А.С.,
при секретаре Конькове Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело с использованием систем видеоконференц - связи по апелляционной жалобе осужденного Фасонова Ю.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 23 сентября 2020 года, которым
Фасонову Юрию Николаевичу, дата рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление осужденного Фасонова Ю.Н. и адвоката Полькина А.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фасонов Ю.Н. осужден 6 августа 2018 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Фасонов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Фасонов Ю.Н. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что является инвалидом *** группы, по прибытии в ИК - 4 заболел ***, постоянно проходит лечение в медицинских учреждениях. Полагает, судом не принято во внимание, что до вынесении приговора он находился на подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений порядка нахождения при указанное мере пресечения не допускал. Кроме того, за время отбывания наказания взысканий не имеет, в связи с состоянием здоровья и наличием *** группой инвалидности нуждается в специализированном лечении. Просит постановление Чердынского районного суда Пермского края от 23 сентября 2020 года изменить, ходатайство о замене наказания более мягким его видом удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянин Д.А. считает решение суда законным и обоснованным, просит постановление Чердынского районного суда Пермского края от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фасонова Ю.Н. без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания на более мягкое наказание при отбытии не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким его видом. При этом суду надлежит учитывать его отношение к учебе и труду, наличие у него поощрений и взысканий, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства.
При оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Указанные требования закона судом в полной мере выполнены.
Суд первой инстанции убедился, что Фасонов Ю.Н. отбыл необходимый срок наказания, дающий право на обращение в суд с ходатайством. Тем не менее, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.
Наряду с этим судом дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, Фасонов Ю.Н. прибыл в ФКУ ИК - 11 ГУФСИН России по Пермскому краю из ФКУ ИК - 4 ГУФСИН России по Пермскому краю 7 июня 2019 года, для прохождения лечения от ***, поощрений и взысканий не имеет, содержится на обычных условиях отбывания, в мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде посещает, старается делать положительные выводы, в общественной жизни отряда учреждения участия не принимает, социально - полезные связи не утратил, обучение в профессиональном училище не проходил, вину признал, раскаивается в содеянном, исполнительных документов не имеется.
Администрация исправительного учреждения охарактеризовав осужденного отрицательно, не поддержала его ходатайство.
При оценке поведения осужденного, су обоснованно учел отсутствие у Фасонова Ю.Н. поощрений, непринятие участия в общественной жизни отряда.
Приведенные в жалобе положительные характеризующие данные о личности Фасонова Ю.Н., а также наличие у него инвалидности *** группы, являлись предметом исследования суда первой инстанции, и судебное решение принято, с учетом указанных сведений.
Между тем, данные обстоятельства суд счел недостаточными, для удовлетворения его ходатайства. С учетом данных о личности осужденного и его поведения в период отбывания наказания, замену наказания в виде лишения свободы более мягким его видом, суд обоснованно счел преждевременной.
Тот факт, что в настоящее время осужденный переведен на облегченные условия содержания, не является основанием для отмены судебного решения.
Оснований давать иную оценку поведению осужденного Фасонова Ю.Н. за период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Принимая во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, сведения о личности Фасонова Ю.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для замены осужденному Фасонову Ю.Н. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным материалам дела, в достаточной степени мотивированы.
Наличие у Фасонова Ю.Н. ряда хронических заболеваний и группы инвалидности не является основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 23 сентября 2020 года в отношении Фасонова Юрия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фасонова Ю.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка