Постановление Красноярского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-7089/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-7089/2014
г. Красноярск 30 октября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М. с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Придворной Т.М., защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Волковой С.В.,
при секретаре Есиной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Чижова А.А. и в защиту его интересов адвоката Тумка В.П. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2014 года о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав выступление адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Волковой С.В., поддержавшей апелляционные жалобы, мнение прокурора Придворной Т.В., полагавшей, что обжалованное постановление следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил :
приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 июня 2011 года, Чижов А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2013 года Чижов А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКУ КП- ... обратился в суд с представлением об изменении Чижову А.А. вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима по тем основаниям, что осужденный за период отбывания наказания имеет взыскание, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2014 года ходатайство начальника ФКУ КП- ... было удовлетворено, и для дальнейшего отбывания наказания Чижов А.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чижов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на допущенные судом нарушения его конституционных прав, права на защиту, а также на нарушения уголовно-процессуального законодательства. Ссылается на то, что судья отказал ему в ознакомлении с материалами об изменении вида режима отбывания наказания, а также протоколом судебного заседания, не вручил постановления по результатам рассмотрения его ходатайств об отводах, чем ограничил его в праве на обжалование этих судебных решений и затруднил его доступ к правосудию. Считает, что суд незаконно отказал в удовлетворении его ходатайств о вызове свидетелей, которые давали объяснения по факту хранения запрещенного вещества. Кроме того, указывает, что судебное заседание 08 апреля 2014 года было начато в отсутствие его защитника - адвоката Воробович Е.В., а прокурор в судебном заседании находился в гражданской одежде, без каких-либо знаков отличия. Просит отменить постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Тумка В.П. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что выводы суда о переводе Чижова А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима сделаны без полного исследования всех доводов администрации КП- ... и осужденного Чижова А.А. Так, судебном заседании было установлено, что 28 января 2014 года Чижов А.А. приобрел медицинский препарат - ... с разрешения сопровождающего его сотрудника КП- ... . Данный препарат был назначен Чижову А.А. врачами ... , но суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о запросе медицинской карточки осужденного, не проверив доводы защиты, а ссылка на справку фельдшера КП- ... о том, что данный препарат Чижову А.А. не назначался, недостаточна. Кроме того, постановление о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания Чижовым А.А. было обжаловано, но решения по жалобе нет. Ранее Чижов А.А. характеризовался только положительно и встал на путь исправления. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Тумка В.П. прокурор Непомнящая И.В. просит об оставлении постановления без изменения, а жалобу - оставлению без удовлетворения.
Проверив представленный материал и приведенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.
Из представленных материалов следует, что Чижов А.А. 13 марта 2013 года прибыл в ФКУ КП- ... из ФКУ ИК- ... ; в ИК- ... был трудоустроен, к труду относился добросовестно; допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут мерам дисциплинарной ответственности в виде выговоров, взыскания сняты досрочно в порядке поощрения за добросовестное отношение к труду; на профилактическом учете у оперативно-режимных служб осужденный не состоял; в ФКУ КП- ... трудоустроен подсобным рабочим, к труду, как к средству исправления, относится удовлетворительно; допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с осужденным проведены беседы воспитательного характера.
В соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы признается приобретение и хранение запрещенных предметов. Одновременно с наложением взыскания осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения.
29 января 2014 года Чижов А.А. за приобретение и хранение запрещенных предметов - медицинского препарата - водворялся в штрафной изолятор на 10 суток и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений лекарственные вещества содержатся в перечне вещей и предметов, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и пользоваться без медицинских показаний).
Факт хранения в наружном кармане куртки медицинского препарата « ... » в количестве 33 таблеток и изъятия их у Чижова А.А. инспектором отдела безопасности ФИО10 подтвержден актом, составленным по итогам внепланового обыска от 29 января 2014 года, объяснениями осужденного ФИО11, справкой фельдшера ФИО12, согласно, которой осужденному Чижову А.А. препарат ... » не назначался, и за медицинской помощью 29 января 2014 года Чижов А.А. не обращался. При проведении медицинского освидетельствования осужденного Чижова А.А. факт нахождения последнего в состоянии опьянения, вызванного употреблением лекарственного вещества, подтвердился. В объяснениях осужденный Чижов А.А. не отрицал факт приобретения им в аптеке медицинского препарата « ... », который не назначался ему медицинским работниками. Объявление ему постановления о водворении в штрафной изолятор от 29 января 2014 года и постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 29 января 2014 года осужденный удостоверил своей подписью.
Законность и обоснованность наложенного взыскания и постановления начальника исправительного учреждения о признании Чижова А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом проверены.
Из изложенного следует, что осужденный Чижов А.А. не желает соблюдать установленный порядок отбывания наказания в колонии-поселении и исправлению в данных условиях не поддается.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Порядок рассмотрения данного материала судом не нарушен. Ходатайства сторон, в том числе, ходатайства осужденного о вызове свидетелей, разрешались судом после их обсуждения с учетом фактических обстоятельств дела и в соответствии с законом. Принятые по ним решения председательствующим мотивированы, не соглашаться с ними оснований не имеется.
Право Чижова А.А. на защиту нарушено не было. Защиту интересов Чижова А.А. по назначению суда осуществлял адвокат Тумка В.П. Из протокола судебного заседания следует, что адвокат активно участвовал в рассмотрении материала и позиции, отличной от позиции осужденного, не занимал, высказывал своё мнение при разрешении процессуальных вопросов и выступил в защиту подзащитного Чижова А.А. Данных, свидетельствующих о том, что у Чижова А.А. было заключено соглашение с адвокатом Воробович Е.В., представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции не были представлены.
Копии постановлений, вынесенных по итогам рассмотрения ходатайств осужденного об отводе прокурора, судьи и адвоката, вопреки доводам жалобы Чижова А.А., вручены ему 25 августа 2014 года. Права на обжалование судебных решений осужденный не был лишен.
Доводы осужденного на то, что ему отказали в ознакомлении с протоколом судебного заседания, не состоятельны, опровергаются распиской Чижова А.А. о получении копии названного протокола.
Доводы осужденного Чижова А.А. о том, что прокурор в судебном заседании находился в гражданской одежде, без каких-либо знаков отличия, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.
решение суда о переводе осужденного Чижова А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2014 года в отношении Чижова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Чижова А.А. и в защиту его интересов адвоката Тумка В.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка