Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7088/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-7088/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Аврутина И.В.,
судей Верхотурова И.И., Ефименко П.В.,
при секретаре - помощнике судьи Рогачевой Н.С.
с участием прокурора Боровкова В.А.,
адвоката Исаева А.Х.,
осужденного Мухторова Н.С.,
переводчика ФИО13
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мухторова Н.С. и адвоката Исаева А.Х. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2020 года, которым
МУХТОРОВ Н.С., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>", проживавший в <адрес> несудимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного Мухторова Н.С. посредством видеоконференц-связи и адвоката Исаева А.Х., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Боровкова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухторов Н.С. осужден за убийство ФИО6, совершенное <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Исаев А.Х. ставит вопрос об изменении приговора. Приводя содержание доказательств и давая им свою оценку, защитник полагает, что действия Мухторова Н.С. подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку не доказано наличие умысла на совершение убийства, а показания свидетеля ФИО8 противоречивы и доверия не заслуживают. Один удар по голове потерпевшего мог быть нанесен случайно. Не принято во внимание противоправное поведение потерпевшего, склонного к конфликтам и явившегося инициатором драки. Кроме того при назначении наказания суд в должной мере не учел данные о личности Мухторова Н.С. и смягчающие обстоятельства.
В апелляционной жалобе осужденный Мухторов Н.С. приводит аналогичные доводы, просит принять во внимание агрессивное поведение потерпевшего, полагает, что показания свидетелей скорректированы следователем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства совершенного Мухторовым Н.С. преступления установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Мухторова Н.С. в содеянном подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В основу обвинительного приговора судом положены показания свидетеля ФИО8, являющейся очевидцем нанесения ударов Мухторовым Н.С. ФИО6 металлическим предметом по телу и голове; свидетеля Свидетель N 3 о том, что Мухторов Н.С. ревновал ФИО8 и угрожал убийством; заключения судебных экспертиз и пояснения в суде эксперта ФИО9 о причине смерти ФИО6, тяжести, характере, локализации повреждений; а также показания самого Мухторова Н.С., не отрицавшего, что смерть потерпевшего наступила от его действий, и другие доказательства.
Этим и другим доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
В показаниях свидетеля ФИО8, подтвердившей их на очной ставке с Мухторовым Н.С., отсутствуют какие-либо существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на исход дела.
Доводы стороны защиты, связанные с отсутствием умысла у Мухторова Н.С. к причинению смерти ФИО6, а также о нанесении ему ударов по мотивам защиты от противоправного поведения, проверялись судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка в приговоре.
При этом суд правильно исходил из того, что о форме вины в совершении преступления свидетельствуют объективные действия Мухторова Н.С., который нанес удары с использованием металлического предмета, обладающего значительной поражающей способностью, в том числе и в голову - то есть в область расположения жизненно важных органов человека.
Орудие преступления, характер ранений и обстоятельства, при которых они были причинены, свидетельствуют о том, что Мухторов Н.С. не только предвидел возможность наступления смерти ФИО6, но и желал этого.
При этом момент формирования умысла (заранее обдуманный или внезапно возникший) не влияет на квалификацию преступления.
Действиям Мухторова Н.С. дана верная юридическая оценка, оснований для их квалификации по ч.4 ст.111 К РФ, о чем сторона защиты просит в жалобах, не усматривается.
Предшествующее событиям поведение потерпевшего, в результате которого Мухторов Н.С. на почве ревности совершил преступление, не осталось без внимания суда первой инстанции, данное обстоятельство признано смягчающим, на что прямо указано в приговоре.
Наказание Мухторову Н.С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, иных сведений, имеющих правовое значение, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
При этом в судебном заседании вопросы, относящиеся к возможному применению положений закона о признании смягчающих обстоятельств исключительными, изменении категорий преступления, условном осуждении, обсуждены исчерпывающе. Мотивы принятых по ним решений, с которыми апелляционная инстанция соглашается, также приведены в приговоре.
Принимая во внимание санкцию уголовного закона, по которому действия Мухторова Н.С. квалифицированы, учитывая, что правила ч.1 ст.62 УК РФ судом применены, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2020 года в отношении МУХТОРОВА Н.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий Аврутин И.В.
Судьи Верхотуров И.И.
Ефименко П.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
