Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7087/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-7087/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Барсукова В.М.,
судей Золотого В.В., Рубан Е.И.,
при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В.,
адвоката Попова Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2020 года уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Сергеева А.Н. и адвоката Евдокимова С.С. в его интересах, на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2020 года, которым
Сергеев А.Н. <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с образованием 8 классов, являющийся <данные изъяты>, имеющий одного малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:
- 18 ноября 2002 года Казачинским районным судом Красноярского края с учётом внесённых изменений по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 16 мая 2007 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 27 дней;
- 30 января 2008 года тем же судом с учётом внесённых изменений по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 02 сентября 2012 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней;
- 23 июля 2013 года тем же судом с учётом внесённых изменений по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 20 февраля 2016 г. по апелляционному постановлением Красноярского краевого суда от 16 февраля 2016 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 21 день ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 21 день (наказание отбыто 09 июня 2017 года);
- 06 июня 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,
осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06 июня 2019 года отменено, по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 июня 2019 года, окончательно по совокупности приговоров назначено Сергееву А.Н. 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтен период содержания Сергеева А.Н. под стражей по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 июня 2019 года с 29 марта 2019 года по 06 июня 2019 года включительно, а также период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-N г. <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю по настоящему делу, с 24 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной особого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Рубан Е.И. по материалам уголовного дела и доводам жалоб, выступление адвоката Попова Ю.И., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Тутыниной М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеев А.Н. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 23 февраля 2020 года в г. Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сергеев А.Н. вину признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Судом постановлен обжалуемый приговор по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Евдокимов С.С., действующий в интересах осуждённого Сергеева А.Н., не оспаривая обоснованность осуждения Сергеева А.Н. и правильность квалификации, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению адвоката, с учетом всей установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, Сергееву должно быть назначено минимальное наказание. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Сергеев А.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что судом не учтено, что он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении. По мнению осуждённого, при назначении наказания, судом не учтены положения ст.ст. 64, 68 УК РФ и тот факт, что постановление Ачинского городского суда от 06 июля 2020 года, которым ему был продлен испытательный срок по приговору от 06 июня 2019 года, он не имел возможности обжаловать, поскольку его не получал.
Просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Сергеев А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сергеева А.Н., суд удостоверился, что осуждённый осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.
Квалификация действий осуждённого по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ дана правильная, в соответствии с обвинением, с которым он согласился и которое поддержал государственный обвинитель.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства и по месту регистрации характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления, на учётах не состоит, а также учтены данные о социальном положении осуждённого, его семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте Сергеева А.Н. и состоянии его здоровья.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его матери, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Таким образом, судом признаны смягчающими наказание все те обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в апелляционной жалобе.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, который обоснованно определён как особо опасный. Утверждение осуждённого о том, что судимость по приговору от 30 января 2008 года является погашенной, не основано на законе. Так, срок погашения этой судимости исчисляется со дня освобождения от наказания по приговору 23 июля 2013 года, которым окончательное наказание назначено по совокупности с приговором от 30 января 2008 года, то есть с 9 июня 2017 года, и составляет 6 лет, которые на момент совершения инкриминированного преступления не истекли.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Правила, предусмотренные ч. 5 статьи 62 УК РФ, судом соблюдены.
Поскольку преступление, относящееся к категории тяжких, совершено в период условного осуждения по приговору от 06 июня 2019 года, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, правильно отменил условное осуждение по этому приговору и назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
То обстоятельство, что осуждённый не имел возможности обжаловать постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 6 июля 2020 года о продлении испытательного срока, установленного приговором от 6 июня 2019 года, не влияет на законность обжалуемого приговора.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, мотивы, по которым суд пришёл к таким выводам, изложены в приговоре. Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела не установлено оснований, позволяющих применить в отношении осуждённого указанные нормы закона.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде колонии особого режима осуждённому назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ и является правильным.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, все обстоятельства дела и данные о личности Сергеева А.Н., судебная коллегия находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2020 года в отношении Сергеева А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Сергеева А.Н. и адвоката Евдокимова С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
