Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7086/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-7086/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
государственного обвинителя Савченко В.Н.
осужденного (с использованием системы видеоконференц-связи) Кураносова Д.Е.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Кураносова Д.Е. и возражениями государственного обвинителя, участвующего в деле на приговор Октябрьского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2020 года, которым:
<К>, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин Российской Федерации, с образованием средне-специальным, не женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее судимый:
- 28 августа 2019 года Крымским районным судом Краснодарского края
по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф не
оплачен,
осуждён по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выступление осужденного Кураносова Д.Е. и его адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Савченко В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2020 года Кураносов Д.Е. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление Кураносов Д.Е. совершил 20 декабря 2019 года примерно в 23 часа 00 минут напротив дома N 33 "Б" по ул. Чайковского в городе Новороссийске Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кураносов Д.Е. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Кураносов Д.Е. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание в виде лишения свободы не превышающее четырёх месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд при назначении наказания не принял во внимание наличие у него двоих малолетних детей, а при признании смягчающим наказание обстоятельством учел только одного малолетнего ребенка, так как второй ребенок официально на него не зарегистрирован, но это не имеет значения, это его ребенок.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кураносова Д.Е., государственный обвинитель Нечаева А.Ю. считает приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска от 16 сентября 2020 года законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кураносова Д.Е. - без удовлетворения как необоснованную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель Нечаева А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, при этом подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела, он не вправе обжаловать приговор в части недоказанности его вины, и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Действиям Кураносова Д.Е. дана правильная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея административное наказание за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих по этим основаниям отмену приговора, судом не допущено.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания, то есть при определении его вида и размера, суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кураносова Д.Е., суд признал: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кураносова Д.Е., судом не установлено.
Доводы о том, что судом не учтено при назначении наказания Куроносову Д.Е. наличие у него второго несовершеннолетнего ребенка, не состоятельны. Согласно п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание признается наличие малолетних детей у виновного, при назначении наказания судом учтено наличие у Кураносова Д.Е. одного малолетнего ребенка. Сведений о том, что второй ребенок малолетний и его отцом является Кураносов Д.Е. суду не представлено и материалы уголовного дела таковых не содержат.
Назначенное наказание Кураносову Д.Е., отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, суд не находит, в связи с чем признает его справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд мотивировал невозможность применения при назначение наказания Кураносову Д.Е., положений ст.ст.64,73 УК РФ, таковых оснований не находит и суд апелляционной инстанции.
В связи с изложенным судом не установлено предусмотренных законом оснований для отмены или изменений принятого судом решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2020 года в отношении Кураносова Дениса Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кураносова Д.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
