Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7086/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 22-7086/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Кучеренко С.Н.,
судей Верхотурова И.И., Скорняковой А.И.,
при секретаре - помощнике судьи Вербицкой Н.А.,
с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И.,
осуждённого Когодеева С.С. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Карасевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитника осуждённого Когодеева С.С. - адвоката Новикова Е.С. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2020 г., которым
Когодеев С.С., родившийся <данные изъяты>, судимый:
- приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 18 июня 2020 г. по ч.1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18 июня 2020 г., окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кучеренко С.Н., выступление осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Когодеев С.С. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО9, с незаконным проникновением в ее жилище. Преступление совершено <дата> в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осужденного выражает несогласие с приговором суда. Считает назначенное наказание несправедливым, ввиду чрезмерной суровости. Сообщает, что Когодеев С.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом не в полной мере учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства. Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, полагает, что назначенное наказание не может считаться справедливым и подлежит снижению, поскольку судом не применены положения ч.5 ст.62 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное осуждённому наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело с учётом согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено судом в порядке особого производства. При этом требования ст.ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, что не оспаривается автором жалобы.
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Когодеев С.С., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действиям Когодеева С.С. суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Когодееву С.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства.
Суд в полной мере учёл установленные им смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; согласно ч.1 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Объективных данных о наличии иных, неучтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах дела нет, и суду апелляционной инстанции такие данные не представлены.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному Когодееву С.С. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких оснований также и суд апелляционной инстанции.
С учётом установления судом отягчающего наказание обстоятельства - совершение Когодеевым С.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда отсутствовали правовые основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
В соответствии с п.п.3,4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учётом положений его Общей части.
В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В тоже время по настоящему уголовному делу указанные требования закона судом первой инстанции должным образом не выполнены, поскольку несмотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не применил при назначении Когодееву С.С. наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Отсутствие в приговоре ссылки на ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Когодееву С.С. свидетельствует о том, что наказание ему назначено без учета данной нормы закона.
При этом, то обстоятельство, что назначенное Когодееву С.С. наказание не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, само по себе не свидетельствует о применении судом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку в указанной части решение суда никак не мотивировано.
Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому в силу требований ст.389.15 УПК РФ приговор в отношении Когодеева С.С. подлежит изменению, а назначенное ему наказание смягчению.
В связи с тем, что назначенное Когодееву С.С. наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ подлежит снижению, то, соответственно окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть снижено.
При этом, вид и режим исправительного учреждения, в котором Когодееву С.С. надлежит отбывать наказание, определены судом правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2020 г. в отношении Когодеева С.С. изменить.
Применить при назначении наказания Когодееву С.С. положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой снизить назначенное наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, до 1 года 09 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18 июня 2020 г., окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
