Постановление Приморского краевого суда от 03 декабря 2014 года №22-7086/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2014 года Дело N 22-7086/2014
 
03 декабря 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего Поташовой И.И.,
с участием: прокурора Саблиной Н.В.
защитника осужденного Сидельцева А.С. - адвоката Овчинниковой Г.В., представившего удостоверение 636, ордер № 1117 от 03.12.2014 г.
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Сидельцева А.С.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 августа 2014 года, которым
Сидельцеву Алексею Сергеевичу, ... года рождения, судимому приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 1997 года ( с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 28.06.2012 г.) по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ №133 от 31.10.2002 г.) к 01 году 01 месяцу лишения свободы без штрафа,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 1997 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчении назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Поташовой И.И., мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, пояснения осужденного Сидельцева А.С., полученные посредством видеоконференц-связи, его защитника Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
15.08.2014 г. осужденный Сидельцев А.С. обратился с ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и смягчении назначенного судом наказания.
Вышеуказанным постановлением в принятии ходатайства - отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Сидельцев А.С. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, указав, что суд необоснованно отказал ему в принятии ходатайства, поскольку ранее при приведении приговора в соответствие с УК РФ, наказание было снижено с 2 лет лишения свободы до 01 года 10 месяцев лишения свободы. Просит внести данные изменения конкретно в сам приговор.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции и удовлетворения доводов апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Как установлено судом апелляционной инстанции, приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997 г. Сидельцев А.С. был осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ ( в ред.ФЗ от 13.06.1996 г.) к 02 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.
25.04.2000 г. Сидельцев А.С. был осужден Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 УК РФ (ред. ФЗ №96 от 13.06.1996г.) к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.12.1997г. Общий срок наказания определен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
29.04.2002г. он освобожден по амнистии из ИК-29 по постановлению Гос. Думы от 30.11.2001г.
26.12.2002г. Сидельцев А.С. был осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.3 п. «а, в» УК Р, ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без конфискации имущества. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
11.01.2005г. освобожден от наказания, в связи с изменением законодательства на основании ст. 10 УК РФ.
30.12.2003г. Сидельцев А.С. был осужден Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. « а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а, в, г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 26.12.2002г.) окончательное наказание определено к 6 годам лишения свободы.
постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 11.01.2005г. из приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 30.12.2003г. исключена ст. 70 УК РФ.
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 28.06.2012г. приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997г. был приведен в соответствии с Федеральным законом №133 от 31.10.2002г. Действия Сидельцева А.С. по ст. 158 ч.2 п. « а, в» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. а, б» УК РФ ( в ред. ФЗ №133 от 31.10.2002г.).
Отказывая Сидельцеву А.С. в принятии ходатайства о приведении указанного приговора в соответствии с действующим законодательством, суд первой инстанции правильно сослался на то обстоятельство, что ранее постановлением суда от 28.06.2012г. указанный приговор приводился в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости. Следовательно, пересмотр приговора в отношении лица, отбывшего наказание, возможен до погашения или снятия судимости, что согласуется с ч.6 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которой, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В связи с изменениями, внесенными ФЗ №133 от 31.10.2002г. в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ (ред. ФЗ №96 от 13.06.1996г.), преступления, по которым Сидельцев А.С. был осужден приговорами суда от 15.12.1997г. и от 25.04.2000г., в силу ст. 15 УК РФ стали относиться к преступлениям средней тяжести.
Все преступления по приговорам суда от 15.12.1997г. и 25.04.2000г. Сидельцев А.С. совершил в несовершеннолетнем возрасте.
В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются на половину.
Таким образом, с учетом требований ст. 95 УК РФ, судимость по приговору суда от 15.12.1997г. на момент подачи Сидельцевым А.С. 15.08.2014г. ходатайства о приведении указанного приговора суда в соответствии с действующим законодательством и снижении наказания - была погашена 29.04.2003г. и не имеет никаких правовых последствий для Сидельцева А.С., отбывающего наказание в исправительной колонии по приговору Спасского районного суда Приморского края от 04.04.2014г.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного Сидельцева А.С. о приведении приговора суда от 15.12.1997г. в соответствии с действующим законодательством у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, Сидельцеву А.С. правомерно было отказано в его принятии.
Руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 августа 2014 года в отношении Сидельцева Алексея Сергеевича о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997г. в соответствии с действующим законодательством - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сидельцева А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 настоящего Кодекса.
Председательствующий:  
 И.И.Поташова
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка