Дата принятия: 03 декабря 2014г.
Номер документа: 22-7085/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 декабря 2014 года Дело N 22-7085/2014
03 декабря 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего Поташовой И.И.,
с участием: прокурора Саблиной Н.В.
защитника осужденного Сидельцева А.С. - адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение 636, ордер № 1115 от 03.12.2014 г.
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Сидельцева А.С.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 02 сентября 2014 года, которым
Сидельцеву Алексею Сергеевичу, ... года рождения, судимому приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года,
возвращено ходатайство о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 306-ФЗ от 30.12.2012 г. и смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Поташовой И.И., мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, пояснения осужденного Сидельцева А.С., полученные посредством видеоконференц-связи, его защитника Овчинникову Г.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
26.08.2014 г. осужденный Сидельцев А.С. обратился с ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2011 года в соответствие с Федеральным Законом № 306-ФЗ от 30.12.2012 г. и смягчении назначенного судом наказания.
Вышеуказанным постановлением данное ходатайство возвращено заявителю без рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осужденный Сидельцев А.С. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, указав, что суд необоснованно отказал ему в принятии его ходатайства.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Федеральным законом от 30.12.2012 года № 306-ФЗ были внесены изменения в статьи 222 и 223 УК РФ. Осужденный Сидельцев А.С. приговором суда от 26.09.2011г. был осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ
Отказывая осужденному Сидельцеву А.С. в принятии ходатайства к рассмотрению, суд правильно исходил из того, что внесенные изменения в УК РФ Федеральным законом от 30.12.2012 №306 - ФЗ не улучшают положения Сидельцева А.С., поскольку данные изменения не застрагивают ст.161 УК РФ.
Таким образом, Федеральный закон от 30.12.2012 года № 306-ФЗ по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2011г. предметом рассмотрения в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ быть не может.
Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ было установлено судом до назначения судебного заседания, вынесения судом постановления об отказе в принятии ходатайства осужденного, соответствует положениям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы осужденного, что суд обязан был принять к производству и рассмотреть его ходатайство не основаны на законе.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2011г. в соответствие с Федеральным законом № 306-ФЗ от 30.12.2012г. является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 02 сентября 2014 года в отношении Сидельцева Алексея Сергеевича об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2011г. в соответствие с Федеральным законом № 306-ФЗ от 30.12.2012г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 настоящего Кодекса.
Председательствующий:
И.И.Поташова
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
