Постановление Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 11 октября 2022г.
Номер документа: 22-7084/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 22-7084/2022

Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Васюков В.В.

при секретаре - Калининой П.Е.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга - Денищица Е.А.

адвоката - Хохлачева П.Г.,

осуждённого Тарасова В.В.,

рассмотрел в судебном заседании 11 октября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Тарасова В.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2022 года, которым

Тарасов Вячеслав Валентинович, <дата> года рождения, уроженец <...> гражданин <...>, с неполным средним образованием (9 классов), разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка - С.В., <дата> года рождения, в отношении которой лишен родительских прав, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:

- приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 07 декабря 2021 года, назначенные Тарасову В.В. приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено, на лишение свободы на срок 3 месяца 5 дней. Наказание отбыто,

осужденного:

- приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года, назначенное Тарасову В.В. приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 5 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Конец срока 28 июля 2022 года. Неотбытый срок на 12 июля 2022 года - 16 дней,

осужден:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2022 года, с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года, в виде 16 (шестнадцати) дней лишения свободы и окончательно назначено Тарасову Вячеславу Валентиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца 16 (шестнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васюкова В.В., объяснения осуждённого Тарасова В.В. и адвоката Хохлачева П.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов В.В. просит приговор изменить, считая его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания по следующим основаниям. Назначенное ему наказание могло быть более мягким, чем лишение свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина Тарасова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований к снижению назначенного судом наказания не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о назначении осуждённому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд апелляционной инстанции считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери), назначил наказание, предусмотренное соответствующими санкциями уголовного закона не в максимальном размере. При назначении Тарасову В.В. наказания судом учтены данные о его личности.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновал свое решение, указав, что Тарасов В.В. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях реальной изоляции от общества в исправительной колонии общего режима. При этом судом при назначении Тарасову В.В. наказания применены ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора и снижения размера назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2022 года в отношении Тарасова Вячеслава Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Тарасов В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: В.В. Васюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать