Дата принятия: 03 декабря 2014г.
Номер документа: 22-7083/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 декабря 2014 года Дело N 22-7083/2014
г. Владивосток 03 декабря 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 03 декабря 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Шагунова И.С.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 сентября 2014 года, которым ходатайство
Шагунова Ильи Сергеевича, ... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., пояснения осуждённого Шагунова И.С., полученные посредством системы видеоконференц-связи, защитника Лубшевой Н.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление отменить, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился осуждённый Шагунов И.С.
Судом ходатайство возвращено заявителю.
В апелляционной жалобе осуждённый Шагунов И.С. просит постановление отменить, ходатайство направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе. Сообщает, что Уссурийский районный суд не принимает его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, так как он не отбывает наказание в ... . Сообщает, что приговором Уссурийского районного суда ему была назначена к отбытию колония строгого режима, но на данный момент колония для отбытия наказания Шагунову И.С, так и не определена, в связи с чем он полагает, что Спасский районный суд Приморского края неправомерно отказал ему в принятии ходатайства.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Как установлено из материалов дела, осуждённый Шагунов И.С., находясь в ... края, обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с п. 5 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о невозможности принятия ходатайства к рассмотрению по существу и возвратил его осужденному с разъяснением, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
В своем постановлении суд указал, что местом отбытия наказания осужденного Шагунова И.С. является ... , в связи с чем, осужденный может обратиться со своим ходатайством в Чугуевский районный суд Приморского края. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда.
Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что в настоящее время колония для отбытия наказания ему не определена, не соответствует действительности, так, согласно ответу на запрос, полученный из ... , следует, что Шагунов И.С. отбывает наказание в ... ... убыл в 05.09.2014 г. для участия в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи.
постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 сентября 2014 года по ходатайству осужденного Шагунова Ильи Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
О.А. Полякова
Справка: Шагунов И.С. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
