Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 апреля 2021 года Дело N 22-708/2021

Судья Чекате О.Д.

в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

защитника-адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шпортий В.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2021 года, которым

Шпортий В.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российский Федерации, судимый:

23.04.2012 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 03.10.2016 по отбытии наказания;

осужденный 20.01.2021 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором от 20.01.2021, Шпортий В.В. окончательно назначено 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

На апелляционный период мера пресечения изменена на содержание под стражей, Шпортий В.В. арестован в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы периода содержания под стражей с 04.02.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 20.01.2021 в период с 20.01.2021 до 03.02.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Дуркина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего об отсутствии оснований к изменению приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Шпортий В.В. осужден за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> при обстоятельствах, приведённых в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шпортий В.В., не оспаривая виновность и правовую оценку совершенного им преступления, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, которое просит смягчить.

В письменных возражениях государственный обвинитель Куликова Н.А. находит доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Уголовное дело в отношении Шпортий В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Обвинение, с которым согласился Шпортий В.В., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Шпортий В.В. обоснованно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Шпортий В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, вместе с тем, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом "наркомания", его состояние здоровья, семейное, социальное и материальное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признано и надлежащим образом учтено наличие малолетних детей у супруги виновного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Шпортий В.В. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающих принцип частичного сложения назначенных наказаний и присоединения к основным видам наказаний дополнительных видов.

Вид исправительного учреждения осужденного - колония строгого режима, определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное виновному, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, по своему виду и размеру несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2021 года в отношении Шпортий В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.М. Барминская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка