Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 22-708/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 22-708/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.К.,
судей Лашмановой О.Ю., Ведерникова С.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Курбангалиевой Ю.В.,
осужденного Ятманова А.Я., участие которого обеспечено путем применения системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Булыгина Ю.В., представившего удостоверение и ордер ,
при секретаре Роженковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ятманова А.Я., защитника - адвоката Булыгина Ю.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2021 года, которым
Ятманов Андрей Яковлевич, <...>, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в период с 12 по 20 августа 2020 года) к лишению свободы на срок 8 лет, по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в период с 15 по 19 августа 2020 года) к лишению свободы на срок 8 лет.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Ятманова А.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания Ятманову А.Я. постановлено исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время фактического задержания Ятманова А.Я. и содержания под стражей с 20 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискованы и обращены в собственность Российской Федерации автомашина марки "<...>", <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер <...>; мобильный телефон марки "Samsung Gelaxi А5", которые Ятманов А.Я. использовал в преступной деятельности, ключи от автомашины, переданные на ответственное хранение Ш.В.А.
Арест, наложенный постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 октября 2020 года на транспортное средство марки "<...>", <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер <...>, сохранен до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Отменен арест, наложенный постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 октября 2020 года на денежные средства Ятманова А.Я. в размере 6134,49 рублей, находящиеся на счете ПАО "<...>".
Приговором решен вопрос о процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лашмановой О.Ю., проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Ятманова А.Я. и адвоката Булыгина Ю.В., считавших приговор подлежащим отмене, мнение прокурора Курбангалиевой Ю.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ятманов А.Я. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере (2 эпизода).
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Не позднее 5 июля 2020 года неустановленное лицо, использующее в сервисе обмена мгновенными сообщениями "<...>" профиль <...> (далее - "куратор", "руководитель организованной группы") создал на сайте-платформе "<...>" интернет-магазин по продаже наркотических средств "<...>"; при помощи информации, размещенной на сайте-платформе "<...>", вовлек в преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети "Интернет" организованной группой в крупном размере Ятманова А.Я. и Г.И.И.
Согласно отведенным функциям Ятманов А.Я. совместно с Г.И.И. должен был получать от "куратора" данные о местонахождении мелкооптовых партий наркотических средств; размещать единичные "закладки" с наркотическими средствами на территории Республики Марий Эл; сообщать "куратору" данные о местоположении размещенных единичных "закладок"; получать от "куратора" денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Так, 12 августа 2020 года Ятманов А.Я. и Г.И.И. в ходе электронной переписки с "куратором" в "<...>" в период с 00 часов до 17 часов 15 минут получили географические координаты местонахождения "закладки" с наркотическим средством.
В тот же день в период с 15 часов по 17 часов 15 минут Ятманов А.Я. и Г.И.И. на принадлежащем Ятманову А.Я. автомобиле <...>, в районе автомобильной дороги <...> в <адрес> по географическим координатам <...> обнаружили и забрали "закладку" с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде желтых таблеток в форме головы фараона общей массой 50,85 грамма в нерасфасованном виде. Приобретенное наркотическое средство привезли в арендованную на имя Г.И.И. комнату по адресу: <адрес>, где в период с 12 по 20 августа 2020 года расфасовали в 46 свертков.
В период с 12 по 20 августа 2020 года Ятманов А.Я. 26 свертков с указанным наркотическим средством оборудовал в тайниках-закладках на территории <адрес> и 4 свертка - на территории <адрес>. Г.И.И., используя телефон Ятманова А.Я., создал коллажи из фотоизображений местности, на которых содержались данные о местонахождении данных "закладок".
18 августа 2020 года в период с 11 часов 37 минут до 14 часов 36 минут Ятманов А.Я. и Г.И.И. один сверток с указанным наркотическим средством оборудовали в закладку на участоке местности с координатами <...> (<адрес>). 20 августа 2020 года в период с 10 часов 55 минут до 12 часов 08 минут Ятманов А.Я. и Г.И.И. 15 свертков с указанным наркотическим средством оборудовали в закладки в районе <адрес>. В тот же день Г.И.И., используя принадлежащий ему телефон, создал коллажи фотоизображений местности, содержащие данные о местонахождении вышеуказанных "закладок".
20 августа 2020 года Ятманов А.Я. и Г.И.И. были задержаны, тайники-закладки обнаружены и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) изъято.
Он же, Ятманов А.Я., в период с 15 по 19 августа 2020 года совместно с Г.И.И. в ходе электронной переписки с "куратором" в "<...>" получили от последнего географические координаты местонахождения "закладки" с наркотическим средством.
19 августа 2020 года в период с 12 часов 17 минут до 13 часов 55 минут Ятманов А.Я. и Г.И.И. на принадлежащем Ятманову А.Я. автомобиле <...> в указанном куратором в районе автомобильной дороги <...> в <адрес> месте обнаружили и забрали "закладку" с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в виде порошкообразного вещества бежевого цвета общей массой не менее 45,51 грамма, расфасованного в 49 свертков, которое перевезли в арендованную на имя Г.И.И. комнату по адресу: <адрес>.
19 августа 2020 года в период с 13 часов 55 минут по 23 часа 59 минут Ятманов А.Я. и Г.И.И. 10 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) оборудовали в "закладки" на территории <адрес>.
20 августа 2020 года в период с 14 часов 08 минут по 15 часов 30 минут Ятманов А.Я. и Г.И.И. 39 свертков с указанным выше наркотическим средством перевезли на автомобиле Ятманова А.Я. к <адрес>. В 100 метрах юго-восточнее здания по адресу: <адрес> Ятманов А.Я. и Г.И.И. были задержаны, в ходе личного досмотра в кармане куртки Ятманова А.Я. обнаружено и изъято 38 свертков с наркотическим средством, у Г.И.И. в кармане брюк обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством.
В судебном заседании Ятманов А.Я. виновным себя в совершении преступлений не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Ятманов А.Я. не согласен с выводом суда о своей осведомленности до задержания о распространении Г.И.И. наркотических средств. Суд поставил под сомнение его позицию в суде в связи с ее противоречиями показаниям, данным им 17 сентября 2020 года. Однако перед допросом следователь сообщил некоторые подробности по уголовному делу, он высказал только предположение чем занимается Г.И.И. Сообщает, что юридически неграмотен и в момент допроса плохо себя чувствовал. Утверждает, что на вопрос следователя о тайниках, признался о разложенных по просьбе Г.И.И. закладках, при этом был уверен, что раскладывает свертки без наркотических веществ, чтобы обмануть магазин по продаже наркотиков. Не согласен с выводами суда о том, что Г.И.И. не вовлекал его в распространение наркотиков, так как суд не правильно истолковал переписку между ним и Г.И.И., где последний предлагает ему заниматься распространением наркотиков, на что он ответил отказом. Просит снизить размер наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Булыгин Ю.В. обращает внимание, что согласно показаниям Ятманова А.Я. тот о существовании организованной группы по сбыту наркотических средств не знал, ее членом не являлся, преступлений направленных на сбыт наркотических средств не совершал, о том, что раскладывал наркотические средства не ведал, был уверен, что в разложенных свертках нет наркотиков, умысла на незаконный оборот наркотиков не имел. Считает показания свидетеля Г.И.И. не достоверными. В качестве подозреваемого Г.И.И. указывает, что Ятманов А.Я. попросил помочь с созданием коллажей фотоизображений и установить приложение <...> для переписки с магазином в телефоне (т.2 л.д.176-179). В качестве обвиняемого (т.2 л.д.183-185) указывает, что всю переписку вел Ятманов А.Я. через сайт <...>. В судебном заседании заявил, что переписку вели вместе с телефона Г.И.И. Показания Г.И.И. о совместных с Ятмановым А.Я. поездках за наркотическим веществом для сбыта, его дальнейшей фасовке и размещении закладок, инициативе именно Ятманова А.Я. заняться сбытом наркотических средств, его ответственности за сохранность наркотиков ввиду уплаты залога, опровергаются показаниями Ятманова А.Я. об отсутствии осведомленности о том, что Г.И.И. занимается сбытом наркотических средств. Ятманов А.Я. настаивал, что с Г.И.И. ездили за наркотиками, предназначенными для личного употребления, денежных средств за сбыт наркотических средств ни от Г.И.И., ни от других лиц не получал, закладки с наркотическими средствами совместно с Г.И.И. не делал, был уверен, что закладки, которые сделал по просьбе Г.И.И., были пустые. Считал, что таким образом они с Г.И.И. обманывают магазин, чтобы в последующем получить наркотические средства для личного употребления. О том что в свертке, который находился при Ятманове А.Я. при задержании и который он взял по просьбе Г.И.И., находятся наркотические средства подсудимый узнал уже после задержания. Переписки с куратором и другими лицами в целях сбыта наркотические средств не вел. Показания подсудимого согласуются с содержанием переписки, обнаруженной в телефоне Г.И.И. Защитник полагает, что факт наличия именно в этом телефоне переписки с магазином по сбыту наркотических средств, подтверждает, что переписка велась не Ятмановым А.Я., что он не состоит в организованной группе по сбыту наркотических средств. Обращает внимание, что в изъятом у Ятманова А.Я. телефоне нет подобных переписок. Обнаруженные в телефоне Г.И.И. переписки не содержат сведений, что закладки Г.И.И. и Ятманов А.Я. раскладывают вдвоем. Более того, в переписке с куратором (т.7 л.д.201) указано, что у лица ведущего переписку нет автомобиля, в то время как Ятманов А.Я. имеет в собственности автомобиль. Обращает внимание, что свидетель Г.И.И. пояснял о получении инструкций от куратора в конце июля 2020 года. Однако в переписке с помощником куратора <...>) (т.7 л.д.146) лицо ведущее переписку указывает, что работает уже пару месяцев. По мнению защитника о том, что Ятманов А.Я. не мог быть участником преступлений, свидетельствует тот факт, что переписки велись в том числе ночью, когда Ятманов А.Я. с Г.И.И. не находился. Обращает внимание на показания Г.И.И. о поднятии с Ятмановым А.Я. только двух закладок, но неполучении денежных средств за их расфасовку и раскладку. Однако в судебном заседании установлено, что именно на банковскую карту Г.И.И. поступали денежные средства от сбыта наркотических средств. Ятманов А.Я. данной картой не распоряжался. Квартира на <адрес> арендовалась Г.И.И. для своих целей, что подтвердила свидетель Д.И.Н. (т.2 л.д.237-239), сдавшая комнату именно Г.И.И. Отмечает, что свидетель Г.И.И. неоднократно судим, мог оговорить Ятманова А.Я. с целью получения возможности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и смягчения наказания по уголовному делу. Считает, что неустранимые противоречия в показаниях Г.И.И. ставят под сомнение доказанность вины Ятманова А.Я. Просит приговор суда отменить, Ятманова А.Я. оправдать.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Бобкин Р.С. считает приговор суда законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалоб и отмены либо изменения приговора не усматривает.
Выслушав выступления сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ятманова А.Я. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами в результате их всестороннего, полного исследования и соблюдения требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании Ятманов А.Я. вину в совершении преступлений не признал. Позиция Ятманова А.Я. подробно изложена в апелляционной жалобе защитника. По версии осужденного в период с 12 по 20 августа 2020 года действительно по просьбе Г.И.И. разложил 26 свертков, однако полагал, что они пустые. О преступных действиях Г.И.И. осведомлен не был. Ко второму эпизоду не причастен. С Г.И.И. совместно употребляли наркотические средства, которые тот приобретал посредством сети "Интернет", из тайников-закладок забирали их на машине Ятманова А.Я., употребляли в арендованной Г.И.И. квартире. Весы, полимерные пакетики, изоленту не видел. 20 августа 2020 года после употребления с Г.И.И. наркотических средств по просьбе последнего забрал с собой пакет, который забыл вернуть Г.И.И. О том, что в изъятом у него пакете находился наркотик, не знал. Настаивал, что Г.И.И. часто пользовался его сотовым телефоном, так как телефон последнего находился в ремонте, а также использовал для оплаты наркотических средств его банковскую карту, куда перечислял свои денежные средства.
В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Ятманова А.Я., данные им на предварительном следствии.
В качестве подозреваемого Ятманов А.Я. показал, что по просьбе Г.И.И. брал кредит в размере 15000 рублей, так как Г.И.И. пояснил, что на полученные денежные средства можно купить наркотические средства для личного употребления, а затем "эти деньги вернулись бы обратно". Деньги Г.И.И. перевел в "биткоины", а после сообщил, что магазин закрылся, перевести "биткоины" обратно в денежные средства невозможно (т.2 л.д.65-68).
В качестве обвиняемого, Ятманов А.Я. показал, что подозрения о том, что Г.И.И. занимается незаконным сбытом наркотиков, у него возникли при следующих обстоятельствах: Г.И.И. обратился с просьбой разложить свертки, выполнил его просьбу бескорыстно. Перед этим Г.И.И. установил на его телефон ряд приложений, одно из которых позволяло определять географические координаты фотоизображений. При следующей встрече в арендуемой комнате он передал Г.И.И. свой телефон, так как тот хотел посмотреть сделанные им фотографии тайников. Возил Г.И.И. в лес, о целях поездок тот не сообщал. Он не знает когда и каким образом Г.И.И. приобрел наркотическое средство мефедрон, расфасованное в 39 свертков, предполагает, что в районе "<адрес>. Там Г.И.И. поднял с земли у дерева небольшой сверток из белого малярного скотча. Пояснил, что на фото приложения к протоколу осмотра предметов от 25 августа 2020 года запечатлены фотографии мест "закладок", которые он разложил по просьбе Г.И.И., при этом не знал, что в разложенных им свертках находятся наркотические средства. Абонентский номер зарегистрирован на его имя, но фактически им пользовался Г.И.И. (т.2 л.д.73-76, 77-78, 87-90).
Оглашенные показания подсудимый Ятманов А.Я. подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия в показаниях, данных в ходе предварительного следствия 27 августа, 25 ноября 2020 года и в судебном заседании, связаны с тем, что отвечал только на поставленные следователем вопросы, а общую картину произошедших событий не изложил. Причину противоречий в показаниях, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого 17 сентября 2020 года и в судебном заседании, объяснить затруднился.
Несмотря на отрицание Ятмановым А.Я. вины в совершении преступлений, вывод суда о его виновности является обоснованным, сделан на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд верно признал достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.
Из последовательных как на предварительном, так и в судебном заседании показаний свидетеля Г.И.И. следует, что Ятманов А.Я. попросил помочь связаться с "магазином" по реализации наркотиков. Он согласился и в своем телефоне зашел на сайт "<...>", по инструкции установил приложение "<...>", получил предложение от "куратора" работать на "магазин" за вознаграждение, на что он и Ятманов А.Я. согласились. В переписке "куратор" разъяснил, что им нужно забирать из обозначенных мест "закладки", расфасовать и оборудовать их в виде "тайников". Места "закладок" фотографировать с привязкой к геоданным, коллаж из фотографий отправить "куратору". Переписку с "куратором" и коллажи он взял на себя, ответственность за сохранность наркотических средств нес Ятманов А.Я., т.к. он внес залог в "магазин". "Куратор" администрировал на сайте "<...>" интернет-страницу магазина по продаже наркотических средств "<...>", руководил и контролировал их действия, из переписки с "куратором" было понятно о существовании других работников, информировал как делать "закладки", фотографировать их и создавать коллажи; выплачивал вознаграждение за сбыт наркотиков. Заработную плату он и Ятманов А.Я. получали посредством перевода денежных средств на его (Г.И.И.) карту. Он и Ятманов А.Я. осознавали, что занимаются реализацией наркотиков. Комната по адресу: <адрес> была арендована совместно им и Ятмановым А.Я. в целях совместного употребления наркотиков, а также их хранения и расфасовки для "магазина". 12 августа 2020 года он и Ятманов А.Я. получили координаты "закладки" с наркотическим средством МДМА, за которой съездили на машине Ятманова А.Я. Вернулись в съемную комнату, где до 20 августа 2020 года расфасовывали наркотик по 46 сверткам. С 12 по 20 августа 2020 года Ятманов А.Я. по собственной инициативе разложил около 30 "закладок" с МДМА, сфотографировал их, после чего передал ему свой телефон. Он сделал коллажи оборудованных тайников с наркотическим средством, однако передать их "куратору" они не успели. 18 августа 2020 года совместно с Ятмановым А.Я. также заложили один закладку с МДМА в <адрес>, ее данные "куратору" не передавали. 20 августа 2020 года он и Ятманов А.Я. совместно разложили 15 свертков с наркотическим средствам МДМА в районе жилых домов по <адрес> и <адрес>. "Закладки" фотографировали на телефон Г.И.И., он сделал коллажи из фотографий, но "куратору" их не передали. В один из дней в августе 2020 года с Ятмановым А.Я. и на машине последнего забрали "закладку" с наркотическим средством - мефедрон, в виде 50 шариков в районе <адрес> Совместно разложили 10 "закладок" с данным наркотиком по <адрес> и <адрес>, коллажи отправить "куратору" не успели. Были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, когда намеревались совместно продолжить оборудовать "закладки" с мефедроном (т.2 л.д.176-179, 183-185, 186-188, 201-203, 204-207, 208-211, 212-214, 221-223, 230-231).
Показания об обстоятельствах преступлений Г.И.И. подтвердил в ходе очной ставки с Ятмановым А.Я., пояснив о совместном с Ятмановым А.Я. приобретении "закладок" с наркотическими средствами, их фасовке, сбыте. Ятманов А.Я. был осведомлен, что занимается сбытом наркотиков (т.2 л.д.232-236).
Показания Г.И.И., в которых он подробно рассказывала об обстоятельствах преступлений, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
При этом, как следует из приговора, суд не рассматривал показания Г.И.И. как имеющие заранее установленную силу и обладающие преимуществом перед другими доказательствами, а оценил их в совокупности с другими доказательствами, и с приведением правильной мотивировки обоснованно констатировал отсутствие и у Г.И.И. оснований для оговора Ятманова А.Я.
Оценивая довод стороны защиты об имевших место основаниях для оговора Г.И.И. Ятманова А.Я. для исполнения условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве суд апелляционной инстанции считает необходимым подчеркнуть следующее.
Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве предполагает содействие лица в изобличении соучастников преступления, однако ни в коей мере, как ошибочно заявляется в апелляционных жалобах, не означает их обязанность давать исключительно обвинительные показания.
Факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве сам по себе не может свидетельствовать о том, что Г.И.И. имеет основания оговаривать Ятманова А.Я., поскольку заключение досудебного соглашения о сотрудничестве предполагает содействие лица в изобличении соучастников преступления, однако не предполагает искажение действительных обстоятельств дела. К тому же показания Г.И.И. об обстоятельствах преступной деятельности Ятманова А.Я. полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в связи с чем правомерно признаны судом достоверными.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым подчеркнуть, что заключение досудебного соглашения о сотрудничестве не повлияло на содержание показаний Г.И.И. До заключения 11 сентября 2020 года соглашения (т.2 л.д.199-200) Г.И.И. трижды был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого и во всех показаниях последовательно сообщал о совместном с Ятмановым А.Я. сбыте наркотиков (т.2 л.д.176-179, 183-185, 186-188).
Из протокола судебного заседания следует, что при допросе в ходе судебного следствия Г.И.И. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний, о чем дал суду подписку (т.9 л.д.145-146), т.е. допрошен без учета особенностей, предусмотренных ст.56.1 УПК РФ для данного участника уголовного судопроизводства, привлекаемого к участию в процессуальных действиях по уголовному делу в отношении соучастников преступления.
Оценивая данное обстоятельство суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 июля 2016 года N 17-П, обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в случае его привлечения к участию в следственных и иных процессуальных действиях по основному уголовному делу в отношении соучастников преступления с учетом особенностей своего правового положения в уголовном процессе не является по такому делу ни обвиняемым, ни свидетелем.
