Постановление Смоленского областного суда от 26 мая 2021 года №22-708/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-708/2021
Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Степанова С.А.,
при помощнике судьи К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тарасовой Е.А. на постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 марта 2021 года об отказе в принятии апелляционной жалобы на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 марта 2021 года в отношении Ермачёнка <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговром Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 марта 2021 года Ермачёнок М.Г. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
31 марта 2021 года в Промышленный районный суд г. Смоленска поступила апелляционная жалобы защитника осужденного Ермачёнка М.Г. - адвоката Тарасовой Е.А. на приговор суда от 9 марта 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
31 марта 2021 года постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска защитнику Тарасовой Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования приговора суда от 9 марта 2021 года.
Адвокат Тарасова Е.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие постановлением и полагает, что срок апелляционного обжалования ею пропущен по уважительной причине. Указала, что приговор суда в отношении Ермачёнка М.Г. вынесен 9 марта 2021 года, срок обжалования истекал 18 марта 2021 года. 16 марта 2021 года она была госпитализирована в <данные изъяты>. Отметила, что ее госпитализация произошла до окончания срока обжалования. В лечебном учреждении она находилась до 24 марта 2021 года. Полагает, что выводы суда о том, в какой момент адвокат должен приступить к написанию жалобы субъективны. После выписки 25 марта 2021 года она приступила к работе и ею была подготовлена апелляционная жалоба, которая 29 марта 2021 года направлена по почте в суд. Указала, что 27 и 28 марта 2021 года выходные дни. Просит постановление отменить, рассмотреть поданную апелляционную жалобу.
В судебном заседании адвокат Тарасова Е.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Калугин Е.Н. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд находит обжалуемое постановление не законным и подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Из представленных материалов следует, что 09 марта 2021 года Промышленным районным судом г.Смоленска вынесен приговор которым Ермачёнок М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно протоколу судебного заседания от 09 марта 2021 года адвокат осужденного присутствовала при оглашении приговора, который был выдан осужденному и конвою сразу же после окончания его оглашения. Адвокат Тарасова Е.А., в соответствии с распиской, получила копию приговора 11 марта 2021 года.
Из листка нетрудоспособности, выданного на имя Тарасовой Е.А., следует, что она находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с 16 по 24 марта 2021 года, с 25 марта 2021 года должна приступить к работе.
31 марта 2021 года по почте в суд поступила апелляционная жалоба адвоката Тарасовой Е.А. на приговор суда от 09 марта 2021 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, датированные и направленные в суд 29 марта 2021 года.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. Суд верно указал, что у адвоката, присутствующего при оглашении приговора 9 марта 2021 года и достоверно знавшего результаты вынесенного решения, а так же получившего копию приговора 11 марта 2021 г. до 16 марта 2021 г. имелось достаточно времени для обращения в суд с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что после выписки из лечебного заведения, защитник сразу не обратилась с апелляционной жалобой, а только спустя 5 дней. Необходимо отметить, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и приговор состоял из 3 листов, а сама поданная жалоба из двух страниц.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.
С учетом изложенного, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Тарасовой Е.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 марта 2021 года об отказе защитнику Тарасовой Е.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 марта 2021 года, оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Смоленского областного суда /подпись/ С.А. Степанов
Копия верна
Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка