Постановление Сахалинского областного суда от 21 июня 2021 года №22-708/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2021 года Дело N 22-708/2021
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Втулкина А.А.,
осужденного Федотова С.С.,
адвоката Ваулиной И.П.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федотова С.С. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 19 апреля 2021 года, по которому
Федотов Сергей Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, работавший укладчиком хлебобулочных изделий в ООО "Холмский хлебокомбинат", состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный в с<данные изъяты> судимый по приговорам:
- Корсаковского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2011 года по п. "в" ч.2 ст.158; п. "г" ч.2 ст.161; ч.3 ст.69; ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;
- Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2011 года по п."в" ч.3 ст.158; ст.73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;
- постановлением Анивского районного суда Сахалинской области от 02 декабря 2011 года условные осуждения отменены, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима:
освобожден 08 сентября 2014 года по постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 28 августа 2014 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня;
- мирового судьи судебного участка N 2 по Анивскому району Сахалинской области от 24 июля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освободился по отбытии основного наказания 22 марта 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составлял 11 месяцев 03 дня,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 09 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Анивскому району Сахалинской области от 24 июля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора суда, суд апелляционной инстанции
установил:
Федотов С.С. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что преступление Федотовым С.С. совершено <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный с приговором суда не согласен, поскольку находит назначенное наказание чрезмерно суровым.
Обращает внимание, что с момента отбытия наказания административных правонарушений не имел, встал на путь исправления, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его супруга также имеет малолетнего ребенка, который проживает с ними.
Согласно жалобе при назначении наказания суд не принял во внимание, что семья осужденного осталась без кормильца.
Осужденный указывает, что вину признал в полном объеме и имеет смягчающие обстоятельства.
Автор жалобы просит приговор отменить либо заменить наказание, на несвязанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе дознания и в суде первой инстанции осужденный по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Постанавливая приговор в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые в апелляционном порядке не оспариваются.
Действия Федотова С.С. судом квалифицированы верно, по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначая наказание, суд принял во внимание данные личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Наряду с этим, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ судом при назначении наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, отягчающие наказание осужденного.
Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Оснований признания иных смягчающих обстоятельств не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Федотов С.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он осужден приговорами от 15 марта 2011 года и 12 мая 2011 года и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания.
Представленные осужденным документы с места работы, положительно его характеризующие, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает несоблюдение судом первой инстанции требований Общей части уголовного закона при определении осужденному наказания.
В соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Согласно части 2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При назначении осужденному наказания, сделав ссылку в описательно-мотивировочной части приговора на то, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичного преступления, суд не принял во внимание, что указанные последствия является неотъемлемой частью объективной стороны преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и были учтены судом при квалификации действий осужденного.
В связи с несоблюдением судом первой инстанции требований Общей части уголовного закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор суда изменения, исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о том, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичного преступления.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу осужденного Федотова Сергея Сергеевича удовлетворить частично.
Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 19 апреля 2021 года в отношении осужденного Федотова Сергея Сергеевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о том, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичного преступления.
Смягчить назначенное Федотову С.С. наказание по ст.264.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 02 лет 8 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Анивскому району Сахалинской области от 24 июля 2018 года и окончательно назначить Федотову Сергею Сергеевичу наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 11 месяцев.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменений.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Кассационные жалобы и представление подаются через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка