Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 22-708/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-708/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания - Мурзакановой А.М.,
с участием:
прокурора - Кануковой О.В.,
осужденного - Кулиева Ж.С.,
защитника - адвоката Маремуковой Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> на приговор Эльбрусского районного суда КБР от 27 июля 2020 года, которым
Кулиев Жульен Сейпуевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, пенсионер, не военнообязанный, не работающий, проживающий в <адрес> КБР, судимый 29.11.2019 года приговором Эльбрусского районного суда КБР по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден:
- по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок 3 года,
- по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок 3 года,
- по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Кулиеву Ж.С. окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет, с возложением на Кулиева Ж.С. обязанностей: два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации; не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянное место жительства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Эльбрусского районного суда КБР от 29 ноября 2019 года в отношении Кулиева Ж.С. постановлено исполнять самостоятельно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., выслушав мнения сторон, судебная коллегия
установила:
Кулиев Ж.С. судом признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - в посредничестве во взяточничестве, то есть в ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в период времени: с 31.01.2017 года по 06.02.2017 года; с 06.02.2017 года по 28.02.2017 года; с 06.02.2017 года по 28.02.2017 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кулиев Ж.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и по его ходатайству, поддержанному его защитником и государственным обвинителем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> КБР Кадыров А.В., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию действий Кулиева Ж.С., в описательно- мотивировочной его части просит приговор изменить, а в резолютивной - отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
Мотивирует тем, что приговор является необоснованным ввиду неправильного применения судом положений УПК РФ, выразившихся в том, что в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, п. 24 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в описательно-мотивировочной части приговора указаны формулировки, свидетельствующие о виновности Ш.З.А., Ш.Р.А., К.З.Н., К.Т.В., К.Е.Н., в отношении которых судебное разбирательство не проводилось и материалы уголовных дел, в отношении которых, выделены в отдельное производство.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Кануковой О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления в части изменения приговора; объяснения осужденного Кулиева Ж.С. и выступление его защитника - адвоката Маремуковой Р.В., полагавших приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению с учетом следующего.
Как видно из материалов уголовного дела, оно судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кулиева Ж.С., суд первой инстанции удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кулиев Ж.С., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд признал их достаточными для его осуждения
Юридическая оценка действиям Кулиева Ж.С. дана верно.
Решая вопрос о назначении наказания Кулиеву Ж.С., суд учел требования статьи 60 УК РФ об учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Кулиева Ж.С., суд учел активное его способствование раскрытию и расследованию преступлении, полное признание им виновности и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.
При назначении наказания суд принял во внимание положительные характеристики Кулиева Ж.С. с места жительства и места работы, а также то, что Кулиев Ж.С. принимал участие в контртеррористических операциях на территории КБР, является ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кулиева Ж.С., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о возможности назначения Кулиеву Ж.С. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением правил ст.73 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций - на срок 3 года.
Оснований для применения к Кулиеву Ж.С. положений части 6 статьи 15 УК РФ о снижении категорий преступлений, и применении ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел; с этими выводами соглашается и судебная коллегия.
Правильность квалификации действий Кулиева Ж.С. по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ по каждому из трех преступлений, а также справедливость назначенного ему наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, никем не оспариваются.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу и о том, что приговор Эльбрусского районного суда КБР от 29 ноября 2019 года в отношении Кулиева Ж.С. по ч.1 ст. 201 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Кулиева Ж.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как правильно указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, п. 24 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных деяний Кулиева Ж.С. указаны формулировки, свидетельствующие о виновности Ш.З.А., Ш.Р.А., К.З.Н., К.Т.В., К.Е.Н., в отношении которых судебное разбирательство не проводилось.
При этом в представлении указано, что материалы уголовных дел в отношении Ш.З.А., Ш.Р.А., К.З.Н., К.Т.В., К.Е.Н. выделены в отдельное производство.
Фактически, согласно постановлению старшего следователя 1 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КБР Д.Х.С. от 14 мая 2020 года материалы в отношении Кулиева Ж.С. по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, выделены из уголовного дела в отношении Ш.З.А., Ш.Р.А., К.З.Н., К.Т.В., К.Е.Н. ( л.д. 262-272, т.10).
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.
При изложенных обстоятельствах приговор в отношении Кулиева Ж.С. подлежит изменению. В его описательно - мотивировочной части при описании преступных деяний Кулиева Ж.С. вместо фамилии, имени, отчества каждого из лиц - Ш.З.А., Ш.Р.А., К.З.Н., К.Т.В., К.Е.Н. необходимо указать: "с иными лицами, материалы в отношении которых находятся в уголовном деле, не оконченном производством, из которого были выделены материалы уголовного дела в отношении Кулиев Ж.С.".
Судебная коллегия находит в остальной части приговор подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.389.12, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Эльбрусского районного суда КБР от 27 июля 2020 года в отношении Кулиева Жульена Сейпуевича изменить.
В описательно - мотивировочной части приговора при описании преступных деяний Кулиева Ж.С. вместо фамилии, имени, отчества - в отношении каждого из лиц - Ш.З.А., Ш.Р.А., К.З.Н., К.Т.В., К.Е.Н. указать: " с иными лицами, материалы в отношении которых находятся в уголовном деле, не оконченном производством, из которого были выделены материалы уголовного дела в отношении Кулиева
Ж.С.".
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К.К. Мамишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
