Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 октября 2022 года Дело N 22-7081/2022

Санкт-Петербург 04 октября 2022 года.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,

При секретаре Авдеевой Ф.З.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н., осуждённого Тиханова Р.И., адвоката Щербакова Р.А. в его защиту, законного представителя потерпевшей - А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 октября 2022 года апелляционную жалобу осуждённого Тиханова Р.И. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2022 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Тиханов Руслан Илдарович, <...> ранее судимый:

- 10 июня 2021 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- 09 ноября 2021 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 июня 2021 года), к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2022 года, назначенное Тиханову Р.И. приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 17 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Конец срока 23 июля 2022 года. Неотбытый срок на 12 июля 2022 года - 11 дней, -

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2021 года, с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2022 года, в виде лишения свободы сроком на 11 дней, и окончательно назначено Тиханову Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тиханову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Тиханова Р.И. под стражей в качестве меры пресечения по данному делу за период со дня фактического задержания - <дата> и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Тиханова Р.И. установлена в совершении в период с <дата> по <дата> неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка <дата> года рождения, при этом указанное деяние совершено неоднократно, преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Тиханова Р.И., адвоката Щербакова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение законного представителя потерпевшей - А.А., прокурора Плотникова Д.Н., просивших приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённый Тиханов Р.И. просит приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2022 года изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы просит учесть, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию, в связи с чем ему назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее степени общественной опасности преступления.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы законный представитель потерпевшей Б.Б. - А.А. просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу, в связи с необоснованностью приведённых в ней доводов, приговор суда первой инстанции просит оставить без изменений как справедливый, законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд находит приговор суда справедливым, законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Тиханов Р.И. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Судом тщательно проверено соблюдение порядка заявления обвиняемым Тихановым Р.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено обвиняемым Тихановым Р.И. в присутствии защитника, обвиняемый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С проведением судебного разбирательства в особом порядке была согласна сторона обвинения, законный представитель потерпевшей. При постановлении приговора судом в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ проверено и правильно установлено, что обвинение, с которым согласился Тиханов Р.И., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом законно и обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям осуждённого Тиханова Р.И. судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ дана правильно.

В ходе предварительного следствия, при рассмотрении дела в суде и при постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда.

При назначении наказания осуждённому Тиханову Р.И. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности Тиханова Р.И., влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Судом надлежащим образом учтено признание Тихановым Р.И. своей вины и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья Тиханова Р.И., должным образом судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Также судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание Тиханову Р.И. назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Назначенное осуждённому Тиханову Р.И. наказание в виде лишения свободы, с учётом того, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, не работает, тяжести и опасности совершённого преступления, исходя из санкции закона, по которому осуждён Тиханов Р.И., является справедливым, наказание соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного. Судом, исходя из обстоятельств дела, обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований, исходя из обстоятельств дела и представленных данных о личности виновного. Суд обоснованно присоединил неотбытое по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2021 года наказание на основании ст. 70 УК РФ. Назначенное судом наказание осуждённому Тиханову Р.И. не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения назначенного Тиханову Р.И. наказания, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, не имеется, поскольку один лишь факт признания своей вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2022 года в отношении Тиханова Руслана Илдаровича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Тиханова Р.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка