Постановление Красноярского краевого суда от 05 ноября 2020 года №22-7080/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-7080/2020
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ
при секретаре Артемовой ОА
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <данные изъяты> Филиппова ПА на приговор <данные изъяты> от <дата>, на основании которого
Баша ИА, <данные изъяты>, привлеченный <дата> к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка N в <данные изъяты> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту на 12 суток, судимый
<дата> мировым судьей судебного участка N в <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ
<дата> <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ (на <дата> неотбытый срок 392 часа)
осужден по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69, ст.71, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 8 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
приговор от <дата> постановлено исполнять самостоятельно
Заслушав выступление прокурора Тутыниной МВ по доводам представления, мнение адвоката Толмачевой ИБ в интересах осужденного, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ
Баша ИА осужден за совершение <дата> мелкого хищения чужого имущества, а также <дата> тайного хищения имущества потерпевшего К., совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 56000 рублей.
Преступления совершены в <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Баша ИА виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда отменить, и постановить новый приговор, с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, указывая на необоснованность не применения судом указанных положений с учетом наказаний за преступления по приговорам от <дата> и <дата>.
Проверив материалы дела с учетом доводов представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из обжалуемого приговора суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Выводы о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтвержденными изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ на предмет относимости и достоверности.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства совершения преступлений и соответственно виновность в этом осужденного в представлении не оспариваются. Действиям Баша ИА судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено соответствующее санкциям уголовного закона и требованиям ст.6, ст.60, ст.43 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности осужденного, из которых следует, что Баша ИА характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не был судим, вину в совершении преступления признал полностью, учтено судом также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного.
При этом, суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и обоснованно не нашел достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, как и для назначения иного, более мягкого вида наказания. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.
Назначенные Баша ИА как за совершенные преступления, так и по их совокупности наказания являются справедливыми, по своему виду отвечают закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
При этом, поскольку применение судом положений ст.73 УК РФ в принесенном по уголовному делу представлении не оспариваются, его доводы о необходимости отмены приговора суда и вынесении нового приговора являются несостоятельными, поскольку по смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется, как не усматривается и иных обстоятельств для изменения либо отмены приговора суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Баша ИА оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Копия верна
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка