Постановление Красноярского краевого суда от 21 октября 2014 года №22-7080/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-7080/2014
 
г. Красноярск 21 октября 2014 г.
Судья Красноярского краевого суда Синяков В.П. при секретаре Гусевой Т.С. с участием прокурора управления Красноярской краевой прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами - ФИО4, адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Красноярска ФИО6 на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2014 года в отношении:
Середкина С.В., ...
-осужденного по ч. 3 ст.30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Изложив обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного представления, заслушав мнение прокурора ФИО4 полагавшей приговор суда изменить, по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции
установил:
Согласно приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2014 года Середкин С.В. признан виновным и осужден за покушение на кражу чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Как установил суд, данное преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Середкин С.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Красноярска ФИО6 просит вводную часть приговора Советского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2014 года в отношении Середкина С.В. изменить вместо обвиняемого по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует указать пункт «б».
Кроме этого как видно из описательно мотивировочной части приговора суд при решении вопроса о виде и мере наказания, в качестве обстоятельства отягчающего наказание Середкина СВ. признал обстоятельство, предусмотренное ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Однако далее суд указал, что в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Просит приговор Советского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2014 года в отношении Середкина С.В. изменить уточнить его вводную часть, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При наличии оснований снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, а также доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает, приговор подлежит изменению.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, осужденный Середкин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Середкин С.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Середкин С.В. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении осужденного Середкина С.В. изменить по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Середкин С.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а не по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как указано во вводной части приговора.
Кроме этого судом установлено, что Середкин С.В., после распития спиртных напитков, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью приобретения спиртных напитков, покушался совершить кражу чужого имущества, но был задержан работниками охраны.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание Середкина СВ. суд признал обстоятельство, предусмотренное ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно.
В тоже время указал, что отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Поэтому суд апелляционной инстанции исключает из приговора указание суда на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При избрании наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, в связи с чем, назначенное осужденному Середкину С.В. наказание соразмерно содеянному, является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Несмотря на то, что суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для снижения Середкину С.В. размера наказания судом апелляционной инстанции не усматривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление прокурора Советского района г. Красноярска ФИО6 удовлетворить.
Вводную часть приговора Советского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2014 года в отношении Середкина С.В. изменить, вместо обвиняемого по п. «в» следует читать обвиняемого по п. «б».
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В остальной части этот же приговор в отношении Середкина С.В.
оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий  
 Красноярского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка