Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7079/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-7079/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Паршаковой С.Л.,
судей Пикулевой Н.В., Теплоухова А.В.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
адвоката Лютова А.В.,
осужденного Щербинина В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Щербинина В.Л. и адвоката Лютова А.В. на приговор Свердловского районного суда города Перми от 21 октября 2020 года, которым
Щербинин Владислав Леонидович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 21 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы по мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Паршаковой С.Л., изложившей содержание приговора суда, доводы апелляционных жалоб и возражений, выступление осужденного Щербинина В.Л., участвующего посредством видеоконференц - связи, его адвоката Лютова А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербинин В.Л. признан виновным в умышленном причинении К1. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в ночь с 23 на 24 июля 2020 года в городе Перми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Щербинин В.Л., полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Лютов А.В. просит приговор изменить, ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного Щербинину В.Л. наказания. Полагает, что при назначении наказания не учтены данные о личности Щербинина В.Л. и смягчающие обстоятельства, наряду с которыми просит признать противоправное поведение потерпевшего, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил Щербинина В.Л. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает исключительной, влекущей назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит смягчить назначенное Щербинину В.Л. наказание.
В возражениях государственный обвинитель Никитенко М.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Щербинина В.Л. и адвоката Лютова А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Выводы суда о доказанности виновности Щербинина В.Л. в совершении преступления являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Виновность Щербинина В.Л. подтверждена показаниями Щербинина В.Л., согласно которым он не оспаривал факт причинения К1. ножом телесных повреждений; показаниями потерпевшего К1., из которых следует, что в ходе конфликта Щербинин В.Л. ударил его ножом в живот; показаниями свидетеля К2., согласно которым в ходе конфликта между ее сыном К1. и сожителем Щербининым В.Л., последний взял со стола нож и ударил им сына.
Кроме того, виновность Щербинина В.Л. подтверждена письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты нож, смывы вещества бурого цвета с пола; наличие у К1. телесных повреждений, механизм их образования, степень тяжести объективно подтверждены заключением эксперта, выводы которого подробно приведены в приговоре.
Все доказательства, в том числе перечисленные выше, суд первой инстанции проверил, оценил их в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Анализ содержания приговора показывает, что он отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Изложенные в нем выводы суда о доказанности виновности осужденного, о допустимости доказательств, положенных в основу его осуждения, надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Действия Щербинина В.Л. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно.
Как правильно указано в приговоре, об умышленном характере действий Щербинина В.Л. свидетельствует используемое им орудие - нож, локализация телесного повреждения - живот, проникающий характер ранения свидетельствует о том, что удар Щербинин В.Л. нанес с достаточной силой и сознанием последствий нанесения такого удара в жизненно важную часть туловища человека.
Оснований для иной правовой оценки действий Щербинина В.Л. у судебной коллегии не имеется.
При назначении наказания суд в полной мере учел все данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, принятие мер для вызова скорой медицинской помощи, принесение извинений пострадавшему, оказание материальной помощи пострадавшему в период его нахождения на лечении, явку с повинной.
Иные смягчающие обстоятельства, из материалов дела не усматриваются.
С выводами суда об отсутствии в действиях потерпевшего противоправного поведения судебная коллегия соглашается, поскольку они убедительно мотивированы и основаны на материалах дела.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела не следует, что в действиях потерпевшего К1. имелась противоправность в той мере, в какой это могло бы являться поводом для совершения преступления и для признания обстоятельством, смягчающим наказание. При этом судебная коллегия отмечает, что инициатором конфликта был Щербинин В.Л., который выражался в адрес потерпевшего нецензурной бранью, оскорблял его.
Мотивы, изложенные в приговоре, о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствии оснований для применения к этому наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом аргументированы, сомнений в своей объективности не вызывают.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной, так как существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела не указывают, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.
Вид исправительного учреждения назначен верно, правила зачета времени содержания под стражей не нарушены.
Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется, чрезмерно суровым наказание не является.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда города Перми от 21 октября 2020 года в отношении Щербинина Владислава Леонидовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Щербинина В.Л. и адвоката Лютова А.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
