Постановление Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2020 года №22-7077/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-7077/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе судьи Климова В.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,
с участием:
прокурора Мелентьевой В.А.,
адвоката Гапеевой Е.П.,
осужденного (посредством ВКС) Старушек Р.Е.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Старушек Р.Е. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК N 11 УФСИН России по Краснодарскому краю А. и ходатайства осужденного Старушек Р.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Заслушав мнения осужденного Старушек Р.Е., его адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, мнение прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26.03.2018 года Старушек Р.Е. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23.08.2018 года Старушек Р.Е. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.
В Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края поступили представление врио начальника ФКУ ИК N 11 УФСИН России по Краснодарскому краю А. и ходатайство осужденного Старушек Р.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2020 года отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК N 11 УФСИН России по Краснодарскому краю А. и ходатайства осужденного Старушек Р.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, осужденный Старушек Р.Е. подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. Осужденный считает его незаконным, необоснованным, указывает, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению осужденного, суд первой инстанции не дал должной оценки тому, что представитель администрации ФКУ ИК-11 Б. поддержал представление врио начальника ФКУ ИК N 11 УФСИН России по Краснодарскому краю А.. Осужденный указывает, что он положительно характеризуется, имеет поощрения, полностью раскаялся в содеянном, трудоустроен, соблюдает трудовую дисциплину, правила техники безопасности, принимает участие в работах по благоустройству ФКУ ИК-11, принимает активное участие в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного прокурор, участвующий в деле, просит оставить постановление суда без изменения, жалобу без удовлетворения, считает данное постановление законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ст.397 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.
Согласно материалам дела, Старушек Р.Е. отбыл установленную законом 1\2 часть срока, за период отбытия наказания имеет два поощрения, имел одно взыскание, администрацией ФКУ ИК-11 характеризуется положительно.
Из характеристики следует, что осужденный Старушек Р.Е. прибыл в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю 13.11.2018 года и был распределен в отряд N 1. Свою вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаялся, имеет планы вернуться в семью, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.
Штраф в размере 20 000 рублей погашен. В учреждение поступили исполнительные листы на общую сумму 71 140 рублей 03 копеек. Удержания и перечисления произведены из заработной платы на сумму 20 296 рублей 34 копеек, остаток задолженности на 03.07.2020 года составлял 50 843 рублей 69 копеек.
В общении с представителями администрации ИК-11 вежлив, тактичен. Обязанности осужденного, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденными приказом Минюста России от 16.12.2016 г. N 295, и режимные требования старается выполнять, на замечания реагирует правильно.
В ФКПОУ-192 не обучался, имеет средне-специальное образование. К оплачиваемому труду привлечен 01.02.2019 года в качестве повара кухни- столовой (приказ N 20-ос от 01.02.2019 года), к труду относится ответственно и добросовестно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает, нареканий со стороны производственного персонала не имеет, принимает участие в работах по благоустройству ИК-11 и прилегающей территории согласно статьи 106 УИК РФ, относится к ним положительно.
Принимает участие в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях (шахматные турниры, лекции, просмотр кинофильмов, чтение канонов в храме учреждения), относится к ним положительно. Лекции по социально-правовым вопросам в отряде, библиотеку учреждения, общие собрания осужденных отряда посещает. В кружковой работе участия не принимает.
Внешний вид опрятный, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Правила личной гигиены и санитарные нормы в отряде соблюдает. В быту поведение устойчивое. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать, дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной группой осужденных. Взгляды на жизнь определены, социальные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит.
В период с 02.03.2020 года по 08.06.2020 года осужденному объявлено два поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует только о соблюдении осужденным установленного порядка отбывания наказания, так как он поощрялся за выполнение своих трудовых обязанностей, предусмотренных ст. 103 УИК РФ.
При таких обстоятельствах, изучив данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения представления врио начальника ФКУ ИК N 11 УФСИН России по Краснодарскому краю А. и ходатайства осужденного Старушек Р.Е..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2020 года в отношении Старушек Р.Е. - отменить.
Представление врио начальника ФКУ ИК N 11 УФСИН России по Краснодарскому краю А. и ходатайство осужденного Старушек Р.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами - удовлетворить.
Заменить осужденному Старушек Роману Евгеньевичу не отбытый срок наказания более мягким видом наказания исправительными работами по месту работы на не отбытый срок, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % (процентов) в доход госудаства.
Освободить из под стражи осужденного Старушек Р.Е., <Дата ...> года рождения, немедленно.
Судья краевого суда Климов В.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка