Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 22-7076/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 22-7076/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Шакирова А.М.,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гурьева Н.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 30 июня 2021 года, которым
Гурьев Николай Дмитриевич, <данные изъяты> несудимый,
- осужден по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Гурьев Н.Д. признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка N 16 по судебному району г. Н. Челны РТ от 8 марта 2021 года по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток, управлял автомобилем марки "ВАЗ 11113-40" (VAZ), гос. номер <данные изъяты> 116 RUS, до задержания сотрудниками полиции у д. 27 по пр. Вахитова г. Н. Челны в 9 часов 50 минут 22 марта 2021 года.
Вину в совершении преступления Гурьев Н.Д. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Гурьев Н.Д. просит приговор изменить, наказание смягчить, либо применить судебный штраф. Считает приговор незаконным, наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд в неполной мере признал и учел, что он вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, подрабатывает и имеет личные сбережения в виде вклада в банк, положительно характеризуется, помогает престарелым родителям пенсионного возраста, избранную меру процессуального принуждения не нарушал, имеет хронические заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Намерений управлять транспортными средством не имел, всего лишь был вынужден перегнать автомобиль в сервис для ремонта, сразу остановился по требованию сотрудников полиции, сопротивления не оказывал, прошел тест на алкоголь и не знал, что повторный отказ от освидетельствования образует признаки уголовного преступления. С учетом изложенного, у суда были основания назначить меньше часов обязательных работ, применить судебный штраф.
В возражении государственный обвинитель Ситгареева Р.М. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Гурьева Н.Д., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Гурьева Н.Д. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Из показаний осужденного Гурьева Н.Д. в суде следует, что 8 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка N 16 по судебному району г. Набережные Челны РТ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. 22 марта 2021 года управлял автомобилем "ВАЗ 11113-40" (VAZ), напротив д. 27 пр. Вахитова г. Набережные Челны был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО14 ФИО15. - сотрудников ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны следует, что во время несения службы около 9 часов 50 минут 22 марта 2021 года на пр. Вахитова со стороны д. 18/10 новой части г. Набережные Челны ими был остановлен автомобиль "ОКА", гос. номер <данные изъяты> 116 рус, под управлением Гурьева Н.Д., у которого имелись признаки опьянения. После проверки документов, Гурьев Н.Д. был отстранен от управления транспортным средством. Гурьев Н.Д. прошел медицинское освидетельствование на приборе алкотестер, результаты которого были отрицательными. Гурьеву Н.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждение (ГНД), однако Гурьев Н.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что 8 марта 2021 года Гурьев Н.Д. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством без водительского удостоверения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения его в состоянии опьянения.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17. следует, что в ее собственности имеется автомашина "ВАЗ 11113" ОКА, гос. номер <данные изъяты> 116 рус, которым пользовался Гурьев Н.Д. 22 марта 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Гурьев Н.А. был задержан на пр. Вахитова г. Набережные Челны за управлением указанной автомашины с признаками опьянения.
Согласно протоколу 16 ТО N 308971, Гурьев Н.Д. в 10 часов 22 марта 2021 года отстранен от управления автомобилем "ВАЗ 111130-40" (VAZ), гос. номер <данные изъяты> 116 RUS.
Из протокола 16 ТМ N 242190 от 22 марта 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Гурьев Н.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сог8ласно протоколу 16 СТ N 0381436, в 11 часов 50 минут 22 марта 2021 года автомашина "ВАЗ 111130-40" (VAZ), гос. номер <данные изъяты> RUS, под управлением Гурьева Н.Д. была задержана.
Из справки ГИБДД МВД России по г. Набережные Челны следует, что Гурьеву Н.Д. водительское удостоверение не выдавалось, он управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 08 марта 2021 года Гурьев Н.Д. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Из справки со специального приемника Управления МВД России по г. Набережные Челны следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка N 16 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 8 марта 2021 года Гурьев Н.Д. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, наказание Гурьевым Н.Д. отбыто.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении от 22 марта 2021 года в отношении Гурьева Н.Д. было прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Также вина Гурьева Н.Д. подтверждается постановлением о предоставлении результатов ОРД, постановлением о проведении ОРМ "Наблюдение" от 22 марта 2021 года, планом о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" по профилактике, пресечению и раскрытию противоправных действий Гурьева Н.Д. и других не установленных лиц, причастных к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта; протоколом 16 РТ N 01121545 от 22 марта 2021 года об административном правонарушении в отношении Гурьева Н.Д.; протоколом выемки видеофайлов на DVD- R диске с записью задержания автомашины под управлением Гурьева Н.Д.; протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств.
Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Гурьева Н.Д. в совершении инкриминируемого преступления.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действий осужденного Гурьева Н.Д. по статье 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Гурьеву Н.Д. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: то, что Гурьев Н.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих, а именно родителей которые являются пенсионерами и имеют хронические возрастные заболевания, намерение впредь вести законопослушный образ жизни.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Выводы суда о назначении Гурьеву Н.Д. наказания в виде обязательных работ и отсутствии оснований для применения статьи 76.2 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
При таких обстоятельствах, назначенное Гурьеву Н.Д. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 30 июня 2021 года в отношении Гурьева Николая Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гурьева Н.Д. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
