Постановление Красноярского краевого суда от 21 октября 2014 года №22-7076/2014

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 22-7076/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-7076/2014
 
гор. Красноярск 21 октября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сурначевой И.П.
при секретаре Бондаревой Т.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Красноярского края Дятловой Т.М.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кузьмина А.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 августа 2014 года, которым в отношении
КУЗЬМИНА ... , родившегося ...
назначить Кузьмину А.В. по приговору ... от 2 декабря 2013 года окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием по приговору ... от 5 июля 2013 года, определив 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ...
Выслушав мнение прокурора Дятловой Т.М., исследовав материалы, суд апелляционной инстанции
установил :
Представитель ... обратился в суд с ходатайством, о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания осужденному Кузьмину А.В., указывая следующее: приговором ... от 2 декабря 2013г. Кузьмин А.В. был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания со 2.12.2013г. и с зачетом в срок наказания содержания под стражей с 28.04.2013г. по 2.12.2013г. Вместе с тем, Кузьмин А.В. осужден и приговором ... от 5 июля 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 28.04.2013г. по 4.07.2013г.
Представитель администрации колонии просит разъяснить исполнение приговора от 5 июля 2013 года.
Судом Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 августа 2014 года представление было удовлетворено и постановлено вышеуказанное судебное решение.
Не соглашаясь с постановлением суда, Кузьмин А.В. в апелляционной жалобе просит об его отмене. Осужденный указывает, что у суда не имелось законных оснований для применения ч.5 ст. 69 УК РФ и назначения наказания по совокупности преступлений, поскольку на момент вступления приговора от 2 декабря 2013 года в законную силу, срок наказания по приговору от 5 июля 2013 года им уже был отбыт полностью. Осужденный Кузьмин А.В. считает, что наказание по приговору от 5.07.2013г. в виде 6-ти месяцев лишения свободы исполнялось самостоятельно до постановления и вступления в законную силу нового приговора.
Проверив материал с учетом доводов осужденного Кузьмина А.В., изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены постановления не находит.
В соответствии с п.10 ст. 389 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было решено в последнем по времени приговоре, а также согласно п.11 ст. 397 УПК РФ - рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей.
Как следует из материала, приговором ... от 5 июля 2013г. Кузьмин А.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания времени содержания под стражей с 28 апреля 2013 года по 4 июля 2013 года.
2 декабря 2013 года приговором ... Кузьмин А.В. - осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания со 2 декабря 2013 года, и с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 28 апреля 2013г. по 2 декабря 2013 года, за преступление, совершенное им 28 апреля 2013г., то есть до вынесения приговора мирового судьи от 5 июля 2013 года.
При постановлении данного приговора (от 2.12.2013г.) суд был обязан решить вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, и назначить окончательное наказание путем частичного или полного сложения, поскольку по обоим приговорам судом было назначено реальное наказание в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции, учитывая изложенное, считает постановление суда о назначении Кузьмину А.В. наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, законным и обоснованным.
Начало срока Кузьмину А.В. установлено согласно протоколу его задержания, то есть с 28 апреля 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 августа 2014 года в отношении КУЗЬМИНА ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий  
 Сурначева И.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать